功过自有后人说 [复制链接]

前天看新闻，说我们的前总理朱镕基先生出书了，在书里，收录了他的讲话、批示等等。对此，我从不掩饰我的感情和观点，对朱镕基先生，我敬佩他之余，对他的执政措施，有很多不同看法，甚至是反对。

在几年前，就有很多针对朱镕基先生的说辞，认为，目前我国的病情的加剧，大多源自他的改革措施。例如，税制改革，催生出地方的“土地财政”，从而导致房价疯涨，等等。

那么，朱镕基先生自九十年代中期任总理后，推出哪些重大的改革呢？

主要是四个方面：一是税制改革，把税收按照税种分为国税和地税；二是经济体制改革，也叫产权制度改革；三是医疗制度改革；四是教育制度改革。

坊间有个说法，说朱镕基任总理后，中央财政吃紧，总理到广东去了一趟，希望广东能拿出点钱来，未果。这个说法的真实性与否，不重要，重要的是它反映出当时中央财政的困难。当家长的，手里没钱，当然就办不成事，接下来自然会想法弄钱。怎么弄？税制改革呗，大批的钱流入中央，地方留下可怜的钱自用。地方政府也有很多事要办啊，没有钱不成，怎么办？自然想到卖地和举债。

我认为，税制改革没有问题，很有必要。关键是改革措施是不是合理。在税制改革的时候，你测算出一个合理比例了吗？你中央拿走多少，给地方留多少才是合理的，才不会影响大局？

经济体制改革，在当时的文件中，用了一个很露骨的词，叫“抓大放小”，什么意思？就是中央政府只管大型企业，中小企业不管了，死活自便。于是，一夜之间，中国出现了几千万的下岗工人，4050人员，可怜啊。我想请问朱镕基先生，一个企业搞不好，与工人何干？

我认为，体制改革本身的提法就不具备现实性，在中国这个环境下，不可能有真正的体制改革，知其不可为而为之，说好听点，是勇敢，说不好听点，就是鲁莽。中国城市改革，开始于84年，是在借鉴农村改革的基础上，采取简单粗放的承包制而推进的。首先是利改税，然后是第一、第二轮承包，包来包去，国有资产大量流失，银行不良信贷累积，企业一片红。面对如此的困境，我深深理解朱镕基先生的难处，抓大放小，可在局部试点，摸索前行，而不该全国一刀切。

以上两点是重点，至于医疗和教育，我相信大家有目共睹，不去说它。

西汉的董仲舒老先生，在他的策论中提出了一个影响两千年的观点，即“天不变，道亦不变”。这个观点，在中国历史上的每次改革中都会被提及，我们现在灌输给学生的，多是对这个观点的批评。实际上，董仲舒的观点是有道理的，它包涵两个方面的意思：一是天与道的关系，在天不能改变的时候，道也是不能改变的，打个比方，一个生在在玻璃杯下的秧苗，它只能长到玻璃杯那么高，如果想长高，只有把玻璃杯增高，否则，秧苗长高只能是弯曲，不可能正常，玻璃杯就是天，生长就是道；二是不变不是绝对的，是相对的，中间有很多改良，还以上述例子来说，秧苗不能长高是大势，但是它可以增粗、发叉啊。

历史的经验告诉我们：当一个改革的目的是为中央政府着想的话，那就必然产生乱象，如，王安石的改革；只有把百姓的利益放在首位，民富，自然国强，如北魏孝文帝改革。

分析得很有道理，赞赏。

问候端木兄弟！

朱总理的任期内,提高了教师的工资.教师终于在社会上有点面子.
只有改革才有出路.当前社会在走回头路,"国进民退",国家与民争利,社会富贫悬殊进一步增加.
朱总理的还有一项人事制度改革.现在倒退的,公务员队伍更加庞大.民难以负重.
体制改革的核心是政治改革.如果政治体制不改革,其它改革必定受到阻碍.

老大啊，你别总夸我，也得给我浇点冷水。我喜欢熟悉我的人批评我，不熟悉我的人夸奖我。

1，教师的面子，是建立在当下有众多的下岗工人基础上的，因此，这个面子多少带有自我安慰的味道，不是真正的面子。我的理由如下：A，建国后，社会地位最高的是工人、农民，教师自然没有面子；八十年代初，我们报考高校的时候，农、医、师三类院校不是广大考生的首选，那时候也是因为教师没有面子。B，为了维护教师队伍的稳定，我记得是84年，在全国范围内给教师增加一级工资，在经济上，教师队伍首次被拔高，然而，一年不到的时间，社会其他行业跟进，也增加了一级工资，教师在经济上优越感，还没来得及享受优越，就消失了，这个时期教师也不是有面子的。C，九十年代中后期，也就是行乐老师说的开始有面子了，这是因为社会职业发生了变化，广大的企业职工下岗，衣食堪忧，上有老下有小，生活陷入困顿。而此时的教师队伍真好相反，增加工资、奖金，收入相对稳定，退休后的保障也在加强。由此可见，教师的面子是把下岗工人作为参照物得来的。

2，“只有改革才有出路”，这话在道理上是对的。然而，当改革不得法，改革目的只为政府的统治地位着想，而不是为民着想的时候，就是瞎折腾，就是变着法子胡搞，就是打着改革的幌子，行维护统治之实。社会贫富悬殊，是社会的常态，不是问题。关键是富人干什么，穷人能不能得到生活保障。所以，不能把社会贫富悬殊当作问题。现在之所以把贫富悬殊当作问题，是因为富人为富不仁，没有尽到富人的社会作用，而这一点，也是有着政府方面原因的，政府只允许他们富，却没有给他们创造富人服务于社会的条件，同时，富人自身也有原因，主要是目前中国的富人富起来的背景，很多不光彩。在贫富悬殊的情况下，政府的作用尤其重要，那就是加强对穷人的社会保障，而不是不管不问，让他们像草木一样，自生自灭。

3，公务员（包括一切吃财政饭的人员）的庞大，有着正反两个作用。一个作用，就是利于政府的统治，这些人吃政府的饭，就得为政府吆喝，从而达到统治的稳固；另一个作用，就是加重百姓的负担。政府是聪明的，它会在这两者之间搞平衡，不能太过。比如，农民负担重了，就取消农业税；企业负担重了，就采取减免税、退税、财政补贴等等法子。

4，这一点，不好公开说，略。

说得好,相对于工人阶级,教师阶层收入提高了.

       朱总理上任后亲口说：准备二口棺材，一口为自己，一口为贪官。说明了当时他对贪污腐败的痛恨与打击的决心，就这点前无古人后无来人敢如此公开说。
   而朱总理税制改革的增值税这一项，所有企业真是叫苦连天啊。自从有了增值税，中国出现了第一个因税而被枪毙的路桥人（啥名我忘了）。从此，在增值税上涉案的不计其数，因为诱惑力太大，从税上赚钱太容易，太快，虽有坐牢危险，却被人称为最赚钱最快的捷径。

在全国分国与地税，有些却没分。比如黄岩分了，上海却没分，有些城市也没分。而就黄岩分了的，简直是劳民伤财，增加企业负担，即要上国税又要上地税，对企业根本没带来好处，反正都要上缴。倒是这样一分，又增设已经庸肿的税务科室人员，增加更多的税务领导岗位，又增加纳税人负担。如此在折腾，实在苦了企业。

端木都知天命了，老大怎么还老夸她呢？

朱镕基是铁腕总理！在中国，推出一项改革要经过很多的程序，又不是总理一句话或者签个字的事情。他不当总理很多年了，当初可以推出的税收改革，后来的总理也可以推出更好的改革啊？地税的税种比国税多了，如今，谁又能在税制改革的时候测算出一个合理比例了？

咦！端木怎么不从政啊，真是千里马常有而伯乐不常有啊！哈哈，如果你从政了，或许很多嘴巴说说的事情能在现实中实现它！改革它！多少官员却在浑浑噩噩中作威作福勾心斗角的！我知道你不是党员，你还是赶快写个申请书吧~~~~~~~~~