云南李昌奎的案，李昌奎将同村的19岁女子击昏后强奸，之后将此女子与其3岁的弟弟一同杀害，极其凶残。二审结果为故意杀人罪、强奸罪判处李昌奎死刑，缓期二年执行。这个判决结果在网络上暴露，引发一片哗然，什么“邪恶标杆”都用上了。“邪恶标杆”，意思明白，这样的判决，只会把社会导向邪恶这一边。 C{):jH,Rf
为什么能免死，说是有“自首”情节。杀二人，将三岁的小孩子都杀害了，极其凶残，这个“自首”居然还有免死作用，令人咋舌。“杀人抵命”，在大部分的人头脑里是根深蒂固的，属于传统观念吧。社会进步了，说减少死刑，可不杀的尽量不杀，这是什么文明。有点懂，人的生命只有一次，可是，受害人的生命也只有一次，你剥夺了别人的生命，总得由你付出生命的代价，这是一种社会公平吧。“杀人抵命”还应该是社会的一条底线吧。还有，这个死缓多是靠不住的，起不了惩治作用，坐不了几年就能成为正党人。我说就是死缓，你不死了，总得让给你打牢底坐穿。常看到米国把犯人判了上百年，几百年的徒刑，性命给你留着。有个米国犯人在监牢里活腻了，申请死刑呢。该是看不到出头日子。我也只是说说废话，法律的事情并不懂。 C{):jH,Rf
云南省高院领导出来说话。网上的东西算是民意吧，这个说话算是回应。有这么一句，传的人多：不能以公众狂欢的方式杀人。狂欢方式杀人，电影和电视上见到过。常有这么一个情节，我代表人民判处你死刑，接着是枪声。这个枪声代表正义，看的人高兴甚至狂欢。也有现实版的，以前杀人之前就有个布告，布告上面打着大的红勾。少年不懂事，感觉这个红勾很好看，看着看着笑了。杀一个或几个人，是公开宣判方式，最后一句是押赴刑场枪决。看客也多，有点甚至会赶到刑场看热闹。这个杀人，相当于演节目了，真的狂欢效果。近来重庆唱红打黑出了大成果，局长级干部给打掉了，网上有全面狂欢的味道，有建议大年不要演什么春晚，就现场直播毙掉这个局级干部，让电视观众乐一乐。这个乐一乐总比春晚要好看得多。现在讲文明了，这个狂欢是要不得的。这个死也得讲究尊严的。 C{):jH,Rf
云南省高院领导的讲话，代表着一种正义，代表着一种法治精神。但是，说“狂欢”似乎不对。绝大多数网民要求判处李昌奎死刑，这只是要求而已，如果贵州省高院不给判死刑，网民们是没法子“狂欢”的。这有因果关系，你的判决是因，网民的“狂欢”是果，不可能因为网民的“狂欢”而导致高院给李昌奎判死刑。网民的“狂欢”该是对正义的一种支持和呼唤。现在网民的呼声，无非对此案判决的诧异甚至愤怒。把诧异和愤怒和“狂欢”是不同的概念呀。还有什么解释，说被杀者错在先。不懂了，就说被杀者有错在先，可三岁小孩子错在什么地方。对三岁小孩子下毒手，这是什么罪？ C{):jH,Rf
这是一个全民愚乐的时代，或许网民们真的能“狂欢”一下。 C{):jH,Rf
