鼓楼西南100米处，原本是一个池塘，有足球场般大小。我刚来到这个城市的时候，听人家说，这个池塘在“文革”前，还是楼阁环抱、亭榭紧连的好地方，是古城的热闹处。文革后，建筑被拆除了，成了光秃秃的池塘。八十年代，有人开始蚕食池塘，在边上盖楼房，一半在地上，一半延展到水里；后来，池塘的三个边基本上被盖完。
唯有南边一段没有被盖，原因是这边有一处古迹遗址，且水中有一个雕塑。古迹叫“撞马墙”，雕塑是根据撞马墙的传说而塑，样子是两匹马在交配。关于阜城中的一些老建筑、老名称，即便是老人，知道的也不多了，年轻人更是不知道。在这些老建筑中，我对清代布政署衙，最感兴趣，能完整地保留下来，也好让现在的官员看看，过去的市政府、市长办公室有多大。欧阳修曾在阜城做过太守，想必他的署衙还没有清代的大，所以，他都是在西湖的船上处理公务。
因为古迹，得以保留一段没有盖房子，可是，这倒成了一个缺口，一个随意倒垃圾的缺口了。池塘是死水，一到夏天，蚊蝇成堆，臭气刺鼻，周围百姓受其苦久矣，屡屡有人建议清理池塘，拆除建筑，还其本来面目。建议是好建议，却屡次如石沉海，不得下文。
到本世纪，地皮价格暴涨，拆除之议渐消，而环境治理又不得不做。怎么办？
今早路过池塘，忽然发现池塘没了，填平了，成花园了，看着还不错。在历史遗留问题难以解决的时候，适当变通一下，为百姓生活着想，不失为一个好办法。
有人抱怨，说应该还历史本来面貌，拆除建筑，清理池塘。这想法是好，可是，这些建筑都是有审批手续的，你拆了，怎么安置？费用多大？再说，池塘本身是死水，臭气怎么解决？维护成本多大？
我觉得，政府作为了总比不作为好。把池塘填平，一来解决了环境问题，多了一处休闲场地，二来省了安置费用，三来处理了一部分建筑垃圾，利大于弊。
