天幕——三门采风作业之三 [复制链接]

首席欣赏！
名起得恰如其分。

学习了

好，送花花啦~~~
漂亮

好，送花花啦~~~

说句我一直想说的外行话。我觉得经过后期PS处理过的相片很做作，特别是那些浓郁的色彩，我感觉不到美甚至觉得太假了。我喜欢看本色的东西。就如去什么旅游风景区如果商业化过浓，便让人感到失去自然的本色。
我生活在海边，海不是这样的，这相片中，我看不到海的自然美，我只看到人工痕迹的做作。
也许各自称赏的角度不一样，呵呵，我喜欢纯粹，原色，充满大自然活力的风光片。即使是粗糙一点也无妨。

引用第5楼林蘅于2010-10-10 07:30发表的  :
说句我一直想说的外行话。我觉得经过后期PS处理过的相片很做作，特别是那些浓郁的色彩，我感觉不到美甚至觉得太假了。我喜欢看本色的东西。就如去什么旅游风景区如果商业化过浓，便让人感到失去自然的本色。
我生活在海边，海不是这样的，这相片中，我看不到海的自然美，我只看到人工痕迹的做作。
也许各自称赏的角度不一样，呵呵，我喜欢纯粹，原色，充满大自然活力的风光片。即使是粗糙一点也无妨。

        真所谓“萝卜青菜，各有所爱”，回此贴不是为了强求楼主接受我的观点，只想对后期PS做个简单的说法。
        大凡数码相机拍的相片，发到论坛前都需要有个专们的图像软件来处理一下，或压缩或载剪（也叫二次构图），或进行一些小修小补，或进行一些色彩色调的调整，这些行为如果在一个叫PHOPOSHOP的软件上来完成，就叫PS，这种处理犹如一个脸上长雀斑的女孩在脸上涂点粉粉，或者是一个平胸的女孩戴了一副凸起的文胸，只要让人看上去服眼，至少比原来要美吧？而摄影就是要将美呈现在观众前的。
        当然PS不能过度，一过效果就适得其反，你所说的太假其实指的就是PS过了的概念。
        不是一切都以真实为美的，前期拍摄时，当有些杂物挡在镜头前，你会否拨开这些杂物？会否认为这就是不真实？其实这和后期的PS中修掉一些碍眼的杂物是一个理。
        关于秋老的这张片子，当时我也在场，你说海不是这样子的，估计说的是色彩，但其实秋老只是将片子调蓝了些并作了些裁剪，如果拍摄时把色温调低一点，拍出来也是类似效果，所以我不认为这张片子有太多的人工痕迹。
        海真的是多变的，如果增加一些摄影元素，可以让海的变化更多，这种变化，只要让人感觉到美，前期加一些技术手段，后期加PS又何妨？

好片！欣赏！

我的审美观是——让人感觉到自然。
个人认为这张相片色彩上经过处理让人感觉到漂亮，但不自然。

我认为这张片没有过份处理.还是可以的.是比较漂亮的拍摄！

不错，拍得非常漂亮，挺羡慕的。

就一张？没有其他点拍的了？！这张的构图不好。

天幕

好，送花花啦~~~
不错  不错   色彩好象重了点