这也算腐败？ s&)>gE\
s&)>gE\
文：白马非马 s&)>gE\
s&)>gE\
最近，从手机报上读到一篇新闻，限于篇幅，内容不够翔实，因为感兴趣，又到正规网站搜索，果然有更细致的报道。简段节说，内容大致是：某女士在某敬老院任管理人员兼炊事员，当地穷，发不出工资，民政办做了一下变通，当地低保为235元，虚报名额后，以低保方式每月发给某女士每月工资540元。 s&)>gE\
可能有人看了会说，这有什么大不了的？也够得上一条新闻？区区540元，还是劳动所得，用什么方式拿到，也不能说是腐败吧？ s&)>gE\
我也认为不够。但是，我刚才说了，我是简段节说的，如果我把省略的关键词再加上去，你还会这么看？ s&)>gE\
这关键词是，某女士，是一位副局长（县里的局，实际不够局级，够啥俺可就不懂了）夫人。加上这个关键词，你还能以一颗平常心看待这篇新闻吗？还会说，不具备新闻价值吗？还可以肯定，这不够腐败吗？我表示怀疑。 s&)>gE\
当然，鲁迅先生不惮以最坏的恶意揣测中国人，我呢，没那么高大，但也善于以小人之心度君子之腹，所以，看了这新闻，我就想了，假如那女士不是局长夫人，民政办也会有这样的变通吗？这样想了，突然就有点惭愧。虽然同属直辖市，但重庆那里的情况我还真的不大了解，估计在那里的郊县，工资待遇可能未必比天津高，尽管天津也不高。但不论如何，我还是感觉，抛开身份，既当管理者，又兼炊事员，月薪540元，实在算不得高薪。我希望准备骂我的朋友自己摸摸心口想想，给你540元，你就认头干吗？反正我不会干。 s&)>gE\
报道里说，群众举报后，记者电话访问，那女士当场承认了这是事实，又找到她的丈夫，那位副局长也当场承认了这是事实，再找民政办主任核实，还是当场承认了这是事实。在我看来，这大有心底无私天地宽的味道。 s&)>gE\
说实话，在看了手机报模棱两可的报道后，我是义愤填膺的，感觉自己又可以愤青一把了。幸好，我到底想看到更精彩的内容，又到网络核实，看了以后，却心平气和起来。不，实际也不是新品气和，而是突然有一种尊敬自心头升起，仿佛感受到了榜样的力量一般。用一个成语，叫做肃然起敬。 s&)>gE\
看到这里，你可能认为我有病，思维不正常。但是，假如你也读过我的另一篇文字，“这个偷车贼，恨不起来”，你就明白我为什么有这样的思想了。那个偷车贼也是一位县级单位的局长。我是穷人，我、老妻、儿子，不是三驾马车，而是各自拥有一辆二手自行车，我们也丢了N次自行车，但我不恨偷车贼，我要恨该恨他们偷车的原因。而局长，不以更方便或更体面的方式致富，却被生活所迫去偷自行车，我对他只有敬畏，没有愤恨。一样地，局长，不把自己太太安置在更体面的岗位去大捞特捞，而是去敬老院工作，并领取也许采用违规方式发放的谈不上高的工资，我对他肯定恨不起来，甚至，是有一种发自内心的尊重。 s&)>gE\
在许多领导干部“勤捞致富”的今天，还有这样的领导干部，我认为，是人民的福分。 s&)>gE\
而且，我故意地，先把这个新闻“简段节说”，就是为了让你在不知主人公身份的情况下，先有一个正常判断，也算用心良苦了。目的是，不要因为主人公的身份，影响了你正确的判断。 s&)>gE\
当然，我相信，就像我不恨那个偷车贼，写了那篇文字后，一些朋友对我口诛笔伐一样，这篇文字发出来，也难免遭到非议。我没有办法，毕竟，每个人都有自己的判断能力，更重要的是，理解能力。 s&)>gE\
随它去吧，我很坦然。 s&)>gE\
最后要说的是，重庆市低保部门已经表示，将对此事严肃查处。也许，这就可以大快人心了吧？对此，我不再表态。
