爱情，在屋檐下漫游 [复制链接]

p>k]C:h  
    爱情的产生，肯定是在房屋的产生之前，爱情一直跟着人类的文明走；而房屋也一直在追赶着人类的文明。当房屋和爱情结合的时候，人类就有了家庭。 p>k]C:h  
    家庭，是弱者设计的情欲圈套，还是强者霸占爱情误入的迷途？在那样一个闷热的夏天，我们和蚊子一起讨论了一个季节，没有正确的答案。圣经中的伊甸园并不是一个家庭，而中国的任何一个创世的故事似乎也没有是从家庭开始的，盘古没有妻子，女娲没有丈夫，女娲和伏羲的组合那是后来的事，而且那也不是真正意义上的家庭组合。中国文字的里的“家”字，无非是屋檐下有一只猪，而并非男人或是女人。 p>k]C:h  
    所有的强者的爱情或是情欲似乎都不受家的制约，无论是远古的尧舜，还是现代的克林顿，他们都没有恪守一夫一妻的忠诚原则。 p>k]C:h  
    有人说：家庭是爱情的坟墓。很多人认为这种说法是对的。但我所疑惑的是，既然家庭要葬送爱情，而我们却始终没有让它消亡，它一直影子一样跟随着我们每一个成熟的男女，包括那些单身的男女。从这个角度来看，家庭的存在必然有它自身的合理性在里面。 p>k]C:h  
    假设这个世界没有家庭，那会是什么样的呢？肯定会有更多的争斗，更多的混乱，甚至更多的疾病和死亡。 p>k]C:h  
    假如这个世界没有爱情又怎么样呢？无非是多了一些心灵的痛苦，地球还是照样转，社会还是往前走，人类还是照样繁衍。 p>k]C:h  
    所以统治者无论从权力稳定出发，还是社会责任感受出发，都会选择保留稳固的家庭模式，这是无可厚非的。 p>k]C:h  
    然而爱情呢？强者可以在家庭外面寻觅，可以有三房六妾，可以有二奶二爷，可以有莱文斯基和多迪·法耶兹。弱者呢？要么在家里认真制造，要么到屋外去偷窃，要么就干脆把它遗忘。 p>k]C:h  
  爱情一直在屋檐下漫游，不过她的翅膀非常潮湿。

家庭是爱情的坟墓吗? p>k]C:h  
是又不是? p>k]C:h  
进去的想出来, p>k]C:h  
没进去的想进去. p>k]C:h  
就这么简单.:)

结婚是爱情的坟墓，不结婚却死无葬身之地，还是结婚吧！有家的感觉多好！ p>k]C:h  
p>k]C:h  
好，送花花啦~~~ p>k]C:h  

人的一生可以没有爱情，可是不可没有家庭。 p>k]C:h  
p>k]C:h  
这是对大众而言，也是人类普遍性的需求。 p>k]C:h  
p>k]C:h  
哪怕不能一辈子保持爱情的新鲜度，但家可不能没有。我的认识是，爱情的内涵是会随着时间、环境的变化而有所变化的，并非都能象初恋、热恋时那样。那么，内涵有所改变的爱，被充实进亲情的爱也还是爱情，并非是其它。 p>k]C:h  
p>k]C:h  
欢迎霜月醉翁朋友进驻蜂鸣！

我朋友的观点和秋站长刚好相反，她说如果有下辈子，只要爱情，不要家庭：））

这个写法似曾相见。世界在变人的观念也在变，李银河有这方面大胆的观点。

我的一个朋友给我一个有关家庭的解释也很不错的,现呈上: p>k]C:h  
family p>k]C:h  
F:爸爸(father) p>k]C:h  
A:和(and) p>k]C:h  
M:妈妈(mother) p>k]C:h  
I:我(i) p>k]C:h  
L:爱(love) p>k]C:h  
Y:你(you) p>k]C:h  
p>k]C:h  
爸爸和妈妈我爱你!组成了一个温馨的家庭,

引用第9楼散弹猎枪于2006-11-18 00:25发表的“”: p>k]C:h  
人可以没有爱情,也可以没有家庭. p>k]C:h  
人一定要自由,思维的自由.

p>k]C:h  
p>k]C:h  
呵呵，生命诚可贵，爱情价更高；若为自由故，二者皆可抛呀！ p>k]C:h  
p>k]C:h  
有多少人会象弹弹那么洒脱、直率呢？难、难、难

人真的要为自己而活.不为别人. p>k]C:h  
于爱无关,与家无关.