奥运会刘翔事件，引发大家一系列的讨论，说来说去，矛头指向了我国现阶段的体育政策，即“金牌战略”。所谓金牌战略，就是举国体制下，弄一些专业人员，由政府出钱、出人、出场地，让他们在比赛中夺金。按照《人民日报》文章的说法，金牌战略的意义在于：鼓舞人心，加强凝聚力，为国争光。不同意见者认为：发展到今天，我国已经到了以全民健身为主的阶段，争取金牌已无实际意义。
我作为一个老百姓，该如何看待双方的观点呢？假如我能左右政府政策，又该如何处理呢？我谈谈我的看法。
首先我要亮明我的观点，我对两方的看法都不赞同，又都不反对，而是两者的中和，即：调整金牌战略、加强全民健身。下面分别说说理由。
之所以不能丢弃“金牌战略”，是因为目前我们还需要它。1，政府体制框架内的体育总局这些人如何安置。不搞金牌了，意味着这些人要么自然消退，要么工作性质升级，而这两种状态是政府不愿意办、这些人干不好的。不是我瞎说，有实践为证。让这些人消退，意味着政府失去一个人事周旋的地盘，意味着政府短期内麻烦的增加，在得过且过的政府思想指导下，当然不愿意办，诸位回头看一看，我们的政府历次精简机构，简了吗？没有，不简反增，我们的改革真的改了吗？没有，遇到难题就放下。让这些人工作性质升级，也行不通，看看我们一个足球职业联赛，搞了快20年了吧，搞得一塌糊涂。2，我部分赞同《人民日报》为金牌意义下的调调。我们历来推崇民族情绪，而金牌的确具备这样的功能。我们的政府也需要这样的民族情绪，以转移、缓解和淡化一些社会矛盾。3，在国际舞台上，作为一个政府，总得有点东西摆在人家面前，就像大家一起旅游，你总得有点东西可以拿出来与大家分享的一样，金牌，正好起到了这样的作用。
之所以要加强全民健身，道理很简单，你金牌再多，和国民的身体健康不是一回事。这个问题大家都知道，不再说多了。
任何政策都要随着社会的变化而变化，金牌战略不能丢弃，那只能调整。如何调正呢？我设想如下。
把金牌战略与全民健身结合起来。怎么结合？就是根据我国的实际情况，把那些民众参与广，符合国情的项目，在国内大中小城市中推行职业联赛，培养我们自己的体育市场，而不是一味地跟外国学。人家足球搞得好，是因为人家有群众基础，我们就搞乒乓球、羽毛球，不见得非要搞足球。在这个前提下，政府同样可以保留一些专业队，让那些愿意参与的人，去争取金牌。
一句话，政府的决策要实际一点，要对民众有利一点，把钱花在该花的地方，把自己的体育市场搞起来，进而带动一批相关产业。这何乐而不为呢？为什么非要那些虚幻的面子呢？
政府的决策，一方面是政府的执政能力，一方面也是我们民众的推动。假如我们的民众还停留在过去的民族情感上，那政府是不会调整战略的。因为它迎合民众的心理。在这里附带说说有关体育的民族情感。
我们过去有个说法，把体育比赛取得金牌，说成是民族自豪感，说是雪耻。雪什么耻？当然是“东亚病夫”了。岂不知这是我们自己感情用事，过度敏感而形成的一种精神包袱。
东亚病夫，是十八世纪西方殖民背景下的一个政治词汇，它针对的是政府，而不是我们后人理解的对人。首先被称为“病夫”的政府，是土耳其政府，其表象是：政府腐败、观念落后、习俗丑陋、改革不力。后来，西方国家用枪炮逼着清政府改革，可清政府就像扶不起的阿斗，于是，在西方人眼里，清政府就像一个“病夫”一样。辛亥革命前后，大批的志士仁人，痛心于国家不振、民族不兴的局面，借用“病夫”一词，来说明当时的国民身体。的确，当时的国民，由于饥贫，由于习俗，由于鸦片，男子壮丁身体普遍很差。后来，随着报纸的兴起，越来越多的人把国民称呼为“东亚病夫”，久而久之，我们就认同了这个说法。大变革的时代，还产生了“炎黄子孙”、“中华民族”等等一些词汇，这是另外的话题了。
