前几天，小闸处淹死了一个人，男，26岁，江西人，来本地做生意。该男与两位好友来到小闸下河洗澡，误入深水区。同去的两位朋友，年龄都在30岁上下，他们见好友在水里挣扎，慌忙去附近喊钓鱼的人来救，接着打110、119，还打了打捞队的电话。等这些人来到，那人已经淹死。
围观的人越来越多，七嘴八舌，其中有人责怪这两人还有那个钓鱼的，说他们三是见死不救。这三人说自己不会水，救不了。有人进一步质问：不会水怎么来下河洗澡？那人傻眼，说自己小的时候会水，多年不下河，跟不会水一样。他这样一说，似乎激起了众怒，有人大声说：你还是会水的，你就是见死不救。
这事啊，不能那么武断，还得切身地从实际出发。责怪别人容易，有什么意义呢？
会水，不等于会救人。我们会游泳的人，如果多年不下河，自己都不能很好地控制，有一种力不从心的感觉。只有那些经常下河的人，也就是我们说的水性好的人，如果他有胆子，心理素质好，才能救落水的人。小闸这个地方，我结婚那年下过一次，我知道它的水流很大的，别看表面风平浪静，下面的暗流很急，人 在水里，总有一种力量向下拉的感觉。当年的我，水性还是可以的，尚切感到吃力，真的要是救人，还真是能力不行。
我想说的是，要把见死不救分成若干情况，如果是在自己能力范围内的，能救而不救，才是见死不救；如果在自己能力之外，则不能说人家是见死不救。
长期以来，我们在救人这个问题上，过于宣传英雄主义，忽视了客观，这不好。
