赖昌星一审被判无期徒刑并没收全部财产 [复制链接]

赖昌星走私犯罪集团首要分子赖昌星走私普通货物、行贿犯罪一案，今天（2012年5月18日）上午在厦门市中级人民法院依法公开宣判。法院认定，赖昌星犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯行贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二千万元，两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赖昌星的违法犯罪所得依法予以追缴。

　新华网北京3月13日电（记者田雨、崔清新）针对许多全国人大代表和全国政协委员对赖昌星一案进展情况的关注和疑问，最高人民法院新闻发言人倪寿明13日做客新华网回答网民提问时表示，承诺不判处赖昌星死刑，是国际合作途径缉捕赖昌星的必要条件，这种做法与司法是否公平没有任何关系。 　　今年2月13日，中纪委副书记干以胜在新闻发布会上表示，“赖昌星回国会受虐待”毫无根据，我国已承诺不判赖昌星死刑。外交部发言人也在当天重申，在遣返赖昌星问题上，中国的立场没有变化。

　　最高人民法院新闻发言人指出，世界上有许多国家，包括加拿大，废除了死刑。因此，从这些国家遣返嫌犯，当可能导致最终对被遣返人判处死刑时，这些国家就会要求对方国作出不判处死刑的承诺。如果对方国不承诺，遣返要求就会被拒绝。

　　这位发言人表示，我国从加拿大遣返赖昌星，将面临两种选择：要么作出承诺，实现遣返；要么拒绝承诺，放弃遣返。

　　“与不作承诺，放弃遣返相比较，我们作出承诺以争取实现遣返，这是惩治犯罪，维护国家利益的唯一正确选择。也是世界上遣返嫌犯的通行作法。”这位发言人说，承诺不判处赖昌星死刑，是国际合作途径缉捕赖昌星的必要条件，是追究赖昌星刑事责任的合理代价，是权衡利弊后作出的正确选择。这种案件不能与没有国际因素的案件简单比较，承诺不判处赖昌星死刑与司法是否公平没有任何关系。

　　关于案件未经审判即作出量刑承诺是否有超越司法程序之嫌的说法，这位发言人解释说，首先，遣返活动当然发生在审判之前，因此，不能以案件未经审判来质疑遣返中量刑承诺的合法性；其次，包括量刑承诺在内的遣返活动，法律上也规定了必要的程序，包括量刑承诺可以由外交部代表国家对外表达，但要先由最高人民法院作出决定等。

　　这位发言人指出，应该说我国遣返赖昌星的一切活动都是依照法律规定的程序进行的，因此，对遣返赖昌星作出量刑承诺并不存在超越法律程序的问题。

　　厦门“远华”走私案是1949年以来我国最大的经济犯罪案件。作为此案的主要嫌犯，赖昌星于1999年案发后举家逃往加拿大。他利用加拿大法律，提出难民申请，在加拿大一“赖”就是7年多。

　环球网实习记者朱晓磊报道，近日，厦门市人民检察院已对厦门远华集团特大走私案涉嫌主犯赖昌星涉嫌走私、行贿犯罪一案提起公诉。赖昌星被引渡回国和受审标志着中国打击在逃贪官及经济犯的力度在不断加强。对此，中国政法大学刑法学教授裴广川在接受环球网记者采访时说，对赖昌星的从轻处罚将有利于引渡更多贪官，同时他认为有些国家出于经济利益考虑，并不愿意将贪官遣返。

　　裴广川认为，目前中国在引渡贪官或经济犯时还存在着一些困难，最为重要的是，中国与很多国家在法律制度方面存在分歧。很多国家在遣返经济犯之前会做“风险评估”，一旦认为他们回到中国会被处以死刑，那么即使两国政府已签订引渡条约，这些国家还是会做出不引渡的决定。

　　不过，中国政府为引渡经济犯付出了很大的努力。除了与国际社会合作、与外国司法部门互助合作之外，中国的司法实践也有了很大的变通。2005年，中国与西班牙签署的引渡条约中第一次包含“死刑犯不引渡”规定。此前，中纪委副书记、秘书长于以胜曾在国新办新闻发布会上表示，中国已承诺不对赖昌星判处死刑。

　　裴广川也认为，赖昌星一案应综合考虑法律条文、赖本人在审讯中的表现及此案在外交上的特殊意义。如果赖昌星最终不会被处以死刑，那么就增加了将外逃贪官引渡回国的可能性。他说：“西方很多国家都废除了对经济犯处以死刑的法律条文，他们认为经济犯涉及的金额再多，也不能等值于生命。而中国很多贪官都逃往西方国家，所以赖昌星的从轻处罚有可能会清除中国与西方国家法律上存在的障碍，有利于更多经济犯罪分子遣送回国。”

　　裴广川还提出了中国在引渡外逃贪官时遇到的另外一个困难。“据说，携款逃往国外的嫌疑犯人数大概在两、三万人左右，涉及金额达6000亿人民币。所以，有些国家还可能会因为经济利益的考虑而不会把贪官遣返中国。”

分享你的快乐，真开心！