又到了评选“积极”分子的时节。快到年度未了，大师傅要评选“积极”分子，小师傅也要评选“积极”分子。“积极”分子、优秀和先进都是一类词，还有标兵和能手也有相似的意思。道德两字只能后缀标兵两字。汉语言就是优秀语言，表达能力特强。这些东西让老外去学，肯定是云里雾里，稀里糊涂。 &XC d2
评上“积极”分子（还有优秀、先进等，不区分了）是有用的，有名有利是肯定的。拍照录像，橱窗展示。到了某一单位，“积极”分子一栏肯定是首先映入眼帘的。上了某种级别的“积极”分子，电视、报纸和网络有名有姓，甚至还有大段的文字、图像介绍。都说人活一张脸，这个“积极”两字能使脸上生光的，有头有脸的人物了。奖品只是小利。评职称，量化的，什么级别的“积极”分子加几分。评上某一职称，加若干工资，大利。经常“积极”的，或许能加官进爵，这可是个大利中大利。 &XC d2
上年让几个小师傅自个评，他们给自己评了几个“积极”。“积极”名额有限，本来就是僧多粥少，你多占了，别人就轮不到。想不到他们这么在乎“积极”，或者说他们在这个“积极”面前是不会谦让的。有小师傅的父亲给我打电话，问能不能入“党”。入“党”是有的，“党”是从“积极”分子中挑选出来的。“党”是先进组织，说成“积极”组织也成的。估计小师傅也有这样的想法，“积极”了，又“积极”了，累加起来就可以入“党”。入了“党”，前路光明。这样说来，这个“积极”是很有用处的。或许我的小师傅们是这么想的。 &XC d2
人的表现或工作，没有什么大的差别，定要给分出“积极”与不“积极”来，我总觉得是“茅坑虫比粗细”。俚语，不好听，但能说明我的想法。粗细总得比，这是布置下来的工作，我只能细中找粗。鱼贩卖鱼，一箱鱼中他能给分成几档，粗的，中等的，细的，粗的价高，细的价低，这样能赚钱。我不赚钱，可我总得把我看得服眼一些的小师傅列为“积极”分子。我知道这个评选不科学，科学的方法是民主推选。这个民主一要费时间，烦，二是评选的结果难免不符合我的意旨。形式还是要走的，公示一下嘛。有小师傅说要投票。不予理睬，说也白说。 &XC d2
有权多好，我口袋中的“积极”帽子可以想给谁就给谁。谁给戴上“积极”帽子就成了“积极”分子。你们争吧，可最后还得过我这一关。其实我袋中的“积极”帽子是没有什么用处的。入“党”似乎没有可能。况且入“党”也不能保证前途光明。“积极”与不“积极”，还有介于“积极”与不“积极”的大部分人，都是从这个地方毕业，毕业了，得靠自己的真本事生活，什么“积极”与否都得烟消云散。说不出口的话，当大师傅的没有“积极”过，日子也是照样过。这句话要影响小师傅们的上进心。 &XC d2
“积极”之类评多了，人们也看习惯了。要想“积极”的，得讨和要。讨来和要来，这是真本事。“积极”这两个字，有点商品化了。某某人“积极”了，噢，就是贴上“积极”的标签，实际工作做得如何，是另外的事。都说百姓心中有杆秤，可这个杆秤没有用。当然，我发的“积极”帽子，说有私利，只是奖励一些能为集体做事的。小师傅也没有向我要过“积极”帽子的。想到把帽子开发成商品，我可没有这个能耐。我口袋中的“积极”帽子不值钱。大多数小师傅也不在乎这顶“积极”的帽子。 &XC d2
不知道评“积极”之类是什么时候开始的，我怀疑是本朝的特色。这种评“积极”的方式总会延续下去的。也有创新的，网络上进行投票评“积极”。常会收到短信和信函，让给某某人投票。我总感觉评“积极”什么已经离开了本意。人群中，这么评下去，会让人们自己归类的，比如我就是不怎么“积极”一类。有时难免会这样想，名和利都让“积极”的人拿去了，事情也请你们多做吧。我知道这只是自己的傻想，工作还得让我辈贴不上“积极”标签的人来做。 &XC d2
