林衡同志早上好！
要正儿八经地全面解释为什么“不必谴责”，首先得从“二战”后世界政治背景谈起，然后分析我国的外交政策的变化和现状，很麻烦。如果我们坐下来喝茶，能谈一下午。简而言之，当今的世界各国处理国际问题的着入点，已经由过去的意识形态和道义，转变为利益均沾和势力平衡。其特点，表现为更务实。
假如你同意我这一看法的话，那么，请看看多国轰炸利比亚一事，对我们是有利还是有弊呢。我说过，我们是有利的。我们能获得的利益大小，取决于两点：一是与西方的合作程度；一是轰炸的严重程度。
如果我们与西方合作得好，获利的可能性就大，如果轰炸的严重，我们获利的数量就大。因为，战后的利比亚重建，无论是石油工业，还是通讯、建筑，都会为我们提供大量的就业机会，到那时，我国输入到利比亚的劳工，就不是现在的3万多了，肯定突破10万。
我们以我们自己的方式在与西方合作，这就是官方说的中国特色的外交。请林衡同志回顾一下近10年的外交，每次世界大事，在联大会议上，我们都没有投过赞成票，只有一两次的弃权。但是，这并不影响我们私下的表态。
外交部发言人的那个讲话，纯属外交辞令，如风一般飘过即散，毫无意义，算不上谴责。请你再回顾一下30年前的我国外交，那时候，经常能听到社论，什么“强烈谴责”啦，什么“严正交涉”啦，什么“强烈抗议”啦，什么“郑重声明”啦，这样口气多的是。可是，世界没因我们的谴责而消停，也不以我们的抗议而和平。什么原因呢？因为，我们那些东西是所谓的道义，道义不是国际法，解决不了任何问题。
举个例子。两个人在那打架，有一个局外人在一旁大声说：你们别打啦，有什么事坐下来好好谈谈吧。那两个人会听吗？肯定不会。即便是那个说话的人很有地位和实力，要想制止他们打架，也得装出一副怒不可遏的样子先吓唬吓唬，何况我们是一般的人物呢。
林衡同志有着朴素的情感，这一点很好。但是，朴素的情感不适合解决问题，只适合同道而行下的友善相处。也就是说，看待战争这样的事情，不能从朴素的感情出发。
以上仅仅是我我个人的看法，谢谢林衡！
