莫忘人的社会性 [复制链接]

人有两面性，按不同的标准分，又会有不同的两面性。比如，我们按照道德标准分，一个人身上同时兼有君子和小人特征，按照立世姿态分，一个人应该兼有生活性和社会性。在看了千年百合的转帖以及林衡女士的回帖后，我觉得有必要说说人的社会性。

人的社会性，是指人参与社会活动，特别是公共活动的能动性。它是社会公平、社会互助和社会进步的基础，换言之，没有人的社会性，就不会有社会公平，不会有社会互助和社会进步。

然而，在我们日常生活经常碰到的，甚至在我们这个蜂鸣论坛里也存在着的，是这么一种态度：管那么多干嘛，不是我们老百姓能解决的，等等。诸如此类的观点，都是在强调人的生活性，而忘记了人的社会性。实际上，一个真正活得理直气壮，遇困难而不折的人，肯定是那些生活性和社会性兼备的人。

在有些人看来，那些关注社会问题的人都是吃饱了撑的，都是没事找事，老是觉得自己聪明，实际上呢，一群笨蛋而已！一个张悟本，就把成千上万的养生者忽悠的晕头转向，一个假信息，就能骗得他们血本无归。

一个人，讲究生活性是对的，但是也要明白一个道理，生活性的提高是要社会性的辅助的，同理，人的社会性也是要人的生活性为基础的，可见，生活性与社会性并不矛盾。就一秋绪为例，我一直在默默地看他搞慈善义工的事情，这是他的社会性，另外，我还看了他的买车记，从这里能看出他的生活性。也就是说，不像一些人想像的那样，一群关注社会问题的人，就不讲生活了。为什么要把两者对立起来呢？

从整个社会来说，大家每个人的呼声是微弱的，加起来就是宏钟大吕之声，传到当权者耳边，也能聒噪启事；如果你不发出声音，正中当权者下怀，他巴不留得众生如此呢。

我提倡合理合法的斗争，反对民怨。有话你就大胆地说，别在地下叽叽咕咕。可悲的是，我们的历史几千年来要么民怨载道，要么揭竿而起，非走这些极端的路不可，这有什么好呢？还不是一茬又一茬地换汤不换药吗？

莫忘人的社会性，实质上就是不要忘记了自己作为一个公民应该担负的社会责任，请诸公好好思量！

“如果你是一个喜欢思考的人，你会觉得思考是一种乐趣，你的人生会因此更丰富一些．”
我不像林蘅姐，我就是一个极其懒惰不会思考的人。哈，跟着端木看人性、学思考。一个社会的个体是人，一个人打理好自己的生活，再积极承担应该承担的社会责任，这样的社会就一定会是和谐的社会吗？我想象不到，只能按着自己这样的处世原则、按着自己的良心去做。

你是女性，情有可原。

我提倡人的社会性，并不是说人人都要发挥同样的社会性，这要根据个人的情况而定，大致说来，女性可以弱于男性，困顿者可以弱于富有者，年少者可以弱于年长者。下面分别说说为什么。

女性可以弱于男性。这个没办法，这是人的性别原因，自从人类社会由母系社会过度到父系社会后，女性的社会角色就一直在减弱。再加上历代统治者对女性的歧视和摧残，女性的弱势社会地位被固定下来了。女权运动开始后，女性的社会地位有了恢复，但是，历史的沉积不可能短期内消除。其实，女性朋友可以发出这样的呼声：你们男人可以学秦皇汉武，我们女人为什么不能学吕后则天？

困顿者可以弱于富有者。困顿者，是指拥有包括财富、知识、地位和能力在内的相对量少的人。一个山区的农民，你叫他为共产主义奋斗，简直是欺负他，历史就是这么的可笑，农民认识不到自己被欺负被忽悠。一个富有者，是拥有相对较多社会资源的人，既然你拥有的多，那你的义务也就多，不能为富不仁，只讲自己快活。

年少者可以弱于年长者。人的社会性，受人的阅历和经验的制约，年长者比年少者受到的制约少，故而要多体现社会性。就以教育制度为例，我相信每一个超过60岁的人都知道它的弊端，都知道要改变应试教育模式，这件事我看更适合年长者去做，年少者正在学校学习，无力改变，这些退休的老家伙缩在家里干什么，眼睁睁地看着孙子受罪，也不有所动作。

原来端木这么大男子主义呀

好，送花花啦~~~

说说我们院子里的树和藤吧，树是高大的柏树，苍翠又挺拔，四季长青。藤呢？只有一夏的繁茂。现在已经有些枯萎的迹象。但是院子里高大又挺拔的树却活生生被缠绕着的藤压垮了。

转；马斯洛和其他的行为心理学家都认为，一个国家多数人的需要层次结构，是同这个国家的经济发展水平、科技发展水平、文化和人民受教育的程度直接相关的。在不发达国家，生理需要和安全需要占主导的人数比例较大，而高级需要占主导的人数比例较小；在发达国家，则刚好相反。