“睡美人”之遐想——林衡摄影作品欣赏 [复制链接]

       我说话比较直，说的也完全是个人的看法，不一定正确，或许这样会得罪照片作者和端木版主，但我对端木版主的部分观点还是很赞同的，目前很多的摄影网站都存在这样的问题，评论照片附和与赞美声多，真正从摄影的角度来指出片子不足的少，久而久之，摄影网站只成了展示照片的舞台，却失去了学习和交流的功能，不利于摄影人共同提高。
    端木版主提到摄影版块重图轻文的现象，我认为这很正常，摄影不是文学，摄影作品就是以图说话的，过多的文字描述反而是画蛇添足，图文并茂的作品一般大多归于游记，不知道我这样理解对不对？
    如何欣赏一幅照片绝对是很自我的事，对端木版主能把此幅照片分成二个层面去欣赏，我选择无语。我倒更有兴趣想听听大家对如何用摄影的元素来更好地表现类似“睡美人”这样题材的探讨。

端木：非常非常谢谢你，因为能热烈欢迎我挑刺的人实在不多。哈哈。摄影这东西原本就是各花入各眼，青菜萝卜各有所爱的，无谓争论什么。我看到这照片想到的是前几天看过的一幅漫画，漫画里王子吻醒了睡美人，第二天日上三竿睡美人还是睡美人。好像这张，炊烟袅袅，睡美人还没起床，多妙。若是要宁静安谧，同SUDA说的一样，天气不妙，没有光影，唯美的效果是出不来的。
看到鲲的菊花配马桶，笑喷了。大概晋江看多了，所以。。。觉得很妙。

其实昨天匆忙，有些话都没说完。最想说的是非常热烈的欢迎Suda，在群里认识suda很久了，为什么要在这说欢迎呢？因为自摄影版强大以来，摄友们大多停留在摄影的版块里，一直很期望大家能多走走各个不同风格的版块，多多的发表意见和想法。
suda说的那个问题以前我也看过一个类比的笑话，只是一直没好意思发出来说，呵，就是求套图的那个。其实这类问题各种类型的网站或版块都会或多或少的存在，无可避免的。
suda说的“到此一游”照，让我很有感触的。因为每次我去拍照片时自己都幻想的很美妙，拍完回来一看都是那类“到此一游”照。哪个事物都需要专业，每次看到摄影版有活动都很羡慕。
错错楼上说睡美人的事，其实昨天我就想说了，只是没好意思，就是上嘴唇上那颗树要是修掉就好了，看着怎么像是颗挺立的小胡子。。嗯，瓷砖花片的故事错错懂了。嘿嘿，那你说，你说的各花入各眼？啥意思。。我去好好理解下。。

赞同苏达的解读。而且我也能理解，苏达的这一结论是从专业摄影的要求角度说的，理解。

在这个回帖中，苏达强调了这就是一个照片，言下之意是还够不上摄影作品。这一点我也赞同，严格说来，这不是一个作品。可是，我为什么一定又要冠以摄影作品的称谓呢，原因倒不是这个照片多么好，而是缘于对林衡的偏爱和尊重，因为，她是一个对论坛有积极推动力的会员，对这样的会员，我们不抬高一点，不高看一点，实在说不过去。

宽泛地说，凡是发上来的照片，都可以称为摄影作品，道理很简单，小学生写的作文，也可以叫做文章，不啻那些作家写的东西才叫文章，也就是说，文章有高低之分，而无范围之论。

各花入各眼，就是字面意思呀，我很肤浅咯。

哈哈，苏达，不必如此慎言，又不是谈情说爱，说话要拐弯抹角的，我也是说话直接，喜欢的就喜欢，反对的就反对。在秋老大写的买车帖子里，我认识了你，挺热心的一个人；又看过你的摄影作品，估计也是台州摄影圈里的资深人士；还看过你零星的回帖，言简意赅，站位高，看后受益。向你问好！

对你13楼的回帖，我在理解和赞同你意思的基础上，有两点不同的看法。

第一，你说“摄影不是文学，摄影作品就是以图说话的，过多的文字描述反而是画蛇添足，图文并茂的作品一般大多归于游记”。我觉得，摄影是无言的文学，一副摄影作品，就是一部文学作品，若从摄影里看不到文学的美感和想象，则难说是摄影作品了。以忆之龙的摄影作品《路桥新景》为例，如果仅仅从画面上看，就是座座高楼，这对那些对路桥的变迁史不了解的人来说，这个作品就很难到达“以图说话”的初衷。而只有配以文字，才能把作品的背面展示出来。这些工作谁来说呢，我觉得还是旁观者来做更好，而非一定是摄影者本人。我的意思是，摄影作品是一种用光影的手段来反映自然美社会美的文学新载体，离不开文字的诠释和修饰。

第二，你说“对端木版主能把此幅照片分成二个层面去欣赏，我选择无语”。哈哈，我也无语。是这样的，我那样说，是回纠错的帖子，他非要说房舍和烧烟有趣，我只好按照他的意思，分层面了。其实，没有层面的。

在下面的回帖中，纠错和鲲都表达了这样一个观点：摄影作品是仁者见仁智者见智的东西，很难说的，没必要较真。我把这个问题提上来，在这里和苏达回报一下我的看法。

我反对这种观点。摄影作品，因为它是无言的，对它的欣赏完全是个人化的，所以，它本身就没有一个正解（纪实作品除外）。面对一个没有正解的东西，有两种选择，一是沉默，一是发掘。既然这两种选择都是合理的，我为什么还要反对其一呢？我觉得，观者的积极发掘，有利于作品的筛选和升华，你挖一点，我挖一点，大家的智慧合在一起，就把作品美化了。比如达芬奇的油画《蒙娜丽莎的微笑》，大家研究了百年，有从解剖学说的，有从生理学说的，等等，这些东西不是油画要传递的元素，然而，一代一代的观者，就是这么执着地去研究，不能不说生华了作品。选择沉默，无疑是在埋葬一副可能是流传百年的作品。

这个观点有一个可怕的心理障碍，就是觉得自己说的不一定正确。切，本来就没有正解，哪里的正确和错误呢，角度不同结论不同嘛，我主张大家说三道四，不主张独自欣赏。

好家伙，你终于出来了，我很高兴。是想念，不是怀念。

你最近在装修啊，情有可原，等忙完了就上来说说话，恭喜你！

看鲲说到卫生间瓷砖一事，忽然想起来一副老对联，是说厕所的，鲲不是要菊花吗，我给改一改啊。

上联：尿淋壁上，画出万里江山
下联：屎落坑中，震出两朵菊花

先感谢你的欢迎。如你所说，我们钻在摄影的圈子里太久，眼里就只剩下色彩和光影了（当然还有MM），是需要到别的空间去透透气。

关于“照片”和“作品”之分，的确找不到一个确切的定义，我是这样理解的：
1.手拿相机，大多时用自动挡，或旅游某地，或一时兴起，对着景物或人物，稍变一下焦，迅速按下快门，偶得数张看的过去的片子，用简单的软件进行压缩后贴到坛子里与众分享或珍藏自己相册里，这样的片子谓之“照片”；
2.也是手握相机，但决不会用自动档，或A或S更多是M档，一般避开人多之地，或架起三角架或蹬下作马步状，手在相机上一会转转这个一会转转那个，就是不按快门，按下快门后会在相机后面的液晶屏里端详半天，常做摇头状，然后继续前面的动作，甚至你会经常看到一些人在某个地方傻呼呼地一待就是数小时——再接下去他们也会把片子倒到电脑上，也从一大堆片子中挑出数张，经PS处理（手段不一，视用处和制作人的修为），或作参赛或编辑成组发坛子，这样的片子谓之“作品”。
“作品”的特点之一是广泛运用了相机固有的技术功能，特点之二是经过了人脑对景物或人物如何在片子中呈现的一些思考，特点之三我还没总结出来。
    当然“作品”也有好差之分，也有成功不成功之分，但至少与一般意义上的“照片”还是有明显区别的，如果一定要把照片和文章作类比，姑且把照片比作文章，而作品就是文章中的大作。

谢谢端木的抬举。
当我一看到端木这一帖子时，我就想到的是端木只是想借此引出话题，相片是其次的。因为我不是搞摄影的何来“林衡摄影作品欣赏”？
有些时间没到这里来了，我在一个创作思路中，我更喜欢在创作中。

    端木版主实在是高抬我了，在下只是一个草根的摄影爱好者，端起数码相机也就五六年时间，“资深”二字用在我身上，委实不符。
    有一点和你相同，曾经在大学时代我也好过这口，想起那时租一台120海鸥相机，在西湖边狂拍后回宿舍配药水冲胶卷，用灯泡作光源，用自制的纸箱子进行曝光印照片，其乐趣远超现在。
    关于摄影和文学的关系问题，我想如果把摄影比作男人，也许文学就是女人，有时候男人想独立，而有时候男人也需要女人来陪陪（反之亦然），当然，男中有女女中有男的事在这个世界也存在。
    没有更深度的见解了，限于水平。
    

但愿我的行为没有影响到你的创作。支持你。

综合21、23楼，回苏达：

非常感谢你对什么是摄影作品的诠释，顺着你的思路，我也在思考，受益了。这个问题咋一看，也许会被一些正在从事摄影工作或摄影爱好的人哂嘻，以为这是小儿科的问题，但是呢，你要是叫他说，他又不能准确地说出来。我本人就犯过这样的错误，以为拿起相机，动动脑子，凭感觉拍就是了。其实不是。我觉得，很有必要搞清楚摄影作品的感念，然后，把这个概念经过有意识的训练，熟练地运用在日常的摄影中去。轻感念，重经验，可能是摄影人疏忽的地方。（话题延展一下，这也是中国人思维模式，办什么事多是经验主义，久而久之，养成了忽视法律和概念的习惯）

关于摄影和文学的关系，我觉得，可以肯定地讲，两者是有关系的。我也赞同你的比方，摄影是男人，文学是女人，因为，在这里摄影是主体。这里的文学，具体地讲就是评论和欣赏。我之所以强调文学在摄影作品里的作用，是针对我们摄影板块里的图重文轻现象的，因为我相信，附属一定的文学，能够筛选出经得起评说的作品，能够升华一部分优秀的作品，使之好上加好，当然，也能够“炒作”一些作品。

我们论坛要“炒作”自己的作品，不然，论坛的优势就浪费了。其实，我更愿意用“推介”一词，只是现在大家已经习惯用“炒作”了。

苏达是正在从事摄影的好爱者，能够引起你的关注，我很欣慰。试想一下，假如我们每个摄影爱好者，在现有的习惯基础上，再加入一些文字评论和欣赏，经过一年的坚持，我想，那些摄影爱好者观者肯定能从中受益，所以，别懒惰了，别小农经济了。

非常感谢你！