国外战事已开，多国部队空袭利比亚。我喜欢兵器，曾连续十五年订阅《兵器知识》，所以，对每次战争，首先是欣赏新式武器，除此之外，就是认真听取专家的战事分析，解开心中的疑惑。
这次的战争，到目前为止，还没有新武器亮相，少了看头。不得已，只好把注意力转向为什么要对利比亚动武上来。在伊拉克战争期间，一些专家（包括香港的）被请到电视上，做专题解读，他们告诉我，美国打击伊拉克，其目的是控制伊拉克的石油，美国是为石油而战。好多年过去了，这些专家面对利比亚战争，认识上似乎有了变化，虽然还谈及利比亚的石油问题，却不再斩钉截铁、众口一词地说法英美是为了石油了。这一变化，确实可喜。
长期以来，我们在看待国际问题时，总是喜欢按照自己的教条来解读，得出的结果，往往与事实大相径庭。比如，我们原来信誓旦旦地认为，伊拉克战争后，美国会控制其石油，而事实呢，伊拉克的国土上没有美国的石油公司，反倒是我们中国的中石油拔得头筹，获得开采权。这足以说明，要么是我们的专家专而不家，视野狭浅，要么是我们的观念不对，思路不对。
利比亚局势紧张期间，我们快速撤离了三万多人，突尼斯、法国、希腊等国为我们提供了帮助。现在回头想想，这里面反应出两个信息，一是我们与法国的沟通是有效的，快速撤离是多国战争所迫，而不单纯是内乱；二是利比亚蕞尔小国，人口不过600万，我们却去了三万多劳工，说明那里有我们的利益，其中当然包括石油。所以，我关心的是，这一次战争后，我们还能得利吗？
我感觉表明上有点玄，实际上无伤大局。这次领头的是法国，而不是美国。法国与美国在处理国际事务中，侧重点是不同的，美国考虑的是全球战略平衡，更宏观一点；法国考虑的是局部战术，更利己一点。现实是，法国在利比亚的石油投资超过30亿美元，项庄舞剑意在沛公，下一步他要做什么，不言自明了。
这样说，并不是说我们中国无利可图，业已鉴定的协议，至少有一部分会继续履行，按桶抽头的新游戏规则，我们比法国玩的精妙，加上我们劳务成本优势，可以预估的利益，至少保持在已有的水平上。所以，我认为这一战，我们还会得利。
