论坛风格切换切换到宽版
  • 3249阅读
  • 17回复

议题二:试论“元春乱点鸳鸯谱?” [复制链接]

上一主题 下一主题
离线怡红公子
 

发帖
1126
蜂蜜
1775
威望
31
宣传贡献值
0
交易币
0
好评度
45
只看楼主 倒序阅读 使用道具 0楼 发表于: 2006-03-30
  <元春“乱点”鸳鸯谱>这个议题很有意思,读红楼时每读到这一节都只注意到其中成就金石良姻的暗示,从没想过为什么会“乱点”,现在我就从“乱点”两个字说起,试论“元春乱点鸳鸯谱”。 Gb|}Su  
  首先说“乱”字。“乱”有形容词和副词两个词性,在这里用到动词前应是副词。依照现代汉语词典的解释是“随便、不加限制”的意思。元春会随便的点了金石良姻吗?实际情况当然不会是这样。元春和宝玉是王夫人一母所生的同胞姐弟,元春入宫前书中第十七回补述“贾妃乃长姊,宝玉为弱弟,贾妃之心上念母年将迈,始得此弟,是以怜爱宝玉,与诸弟待之不同”,又有“其名分虽系姊弟,其情状有如母子”,省亲见面时抚其头颈,“一语未终,泪如雨下”的感人情节,可谓姐弟情深。“那宝玉未入学堂之先,三四岁时,已得贾妃手引口传,教授了几本书,数千字在腹内了。自入宫后,时时带信出来与父母说: "千万好生扶养,不严不能成器,过严恐生不虞,且致父母之忧。"眷念切爱之心,刻未能忘”,可见对宝玉期望之重。如此情深、如此期望,对于宝玉的婚姻大事元春又怎能随意呢?因此,“乱”字只能是我们看过这部作品后,从宝玉和黛玉的爱情角度出发而来作出的认识。那么,既然不是“乱点”,就该有理由说明为什么不“乱”,下面就从“点”字来说明。 Gb|}Su  
  其次说“点”字。“点”有名词、动词和量词词性,在这里显然是动词。依照现代汉语词典的解释应为“指定”的意思。元春为什么会乱点鸳鸯谱?这个问题存在的前提是元春点了鸳鸯谱,也就是她指定金石良姻,如果她没有点,那么就不存在“乱点”,更不存在为什么这个疑问了。我认为元春不但没有乱点鸳鸯谱,而且她是根本就没有点鸳鸯,端午节礼只是作者给我们的一种强烈的暗示。理由有三个: Gb|}Su  
   第一:端午节礼宝玉、黛玉不同和宝玉、宝钗相同不能作为元春点了鸳鸯的依据。在吉庆儿的《元妃为什么乱点鸳鸯谱—由怡红公子回帖想到的》一文中已经介绍了旧社会封建贵族礼仪上的规矩,薛家是贾府敬而远之的客人,贾府也好、元春也好,给与薛家的只是出于礼仪的热情和尊重,元宵赐礼的不同所体现出的可能只是单纯的亲疏的不同,而不是姻缘上的认同。因此,不能作为元春点了鸳鸯的依据。 Gb|}Su  
   第二、薛家进京是一颗红心两手准备的,选秀当然是第一位的,第二才是嫁女,很明显,贾宝玉只是薛家物色的一个选秀不成的替补罢了。正如吉庆儿的文章中说,贾府再怎么位高权重也不敢和皇上掰手腕,而当端午节礼时还是薛宝钗待选的时节,因此,此时元春指定金石良姻是不可能的。那么,对于薛家把贾宝玉作为备选贾府会认同吗?我认为不一定会。薛家来投亲的前提是薛家的没落,不然也不会来攀附贾府,贾府从薛家是得不到什么相互提携的好处的,宝玉没有理由甘当薛家的后选。况且做一个替补人选可能也不是什么光彩的事儿吧。 Gb|}Su  
   第三、第二十八回端午节礼之后,从贾府的主要人物对此事的态度来推断,不存在指定了鸳鸯的迹象。照常理,如果元妃点了宝钗和宝玉的婚姻,那么从以贾母为首的一干领导人物身上多少应该会有所表现,但是书中不仅找不到一丝这方面的迹象,而且作为善于揣摩领导阶层意图的王熙凤甚至作出了许多与之相悖的举动,以致让人怀疑王熙凤在宝玉婚姻这件事上是不是站错了队。书中有很多地方可以看到王熙凤对宝玉、黛玉的热心,如第三十回的劝和。甚至在玩笑中还挑明了宝玉\黛玉之间的爱情:你既喝了我们家的茶,为什么不给我们家做媳妇呀。关于这样的描写书中还有。我们知道贾府的权力中心是贾母这个老太太,王熙凤的行事都是要符合领导意图的,而王熙凤恰恰是最能揣摩贾母的心思的人,书中可以看到每次都是她哄得老祖宗开心,王熙凤的表现应该是能够体现贾母的意愿的。因此,从贾府主要人物对端午节礼的反应来看,元妃此时并没有指定玉钗姻缘。 Gb|}Su  
  综上所述,元春并没有点鸳鸯,更非乱点,点鸳鸯是作者利用元春的无意而为的有意。
[ 此贴被怡红公子在2006-04-23 19:59重新编辑 ]
离线色眼

发帖
307
蜂蜜
1740
威望
15
宣传贡献值
0
交易币
0
好评度
30
只看该作者 1楼 发表于: 2006-03-30
RE: 试论“元春为什么会乱点鸳鸯谱?”
没看明白,楼主对人物称过于省略,如黛\钗\玉.看了容易晕. N|Cy!E=d  
我再次认真阅读一遍后回复吧.
离线倔芦苇
发帖
208
蜂蜜
1312
威望
6
宣传贡献值
0
交易币
0
好评度
15
只看该作者 2楼 发表于: 2006-04-01
RE: 试论“元春为什么会乱点鸳鸯谱?”
很有启发. N|Cy!E=d  
过于省略的名称读者是容易"晕"
离线色眼

发帖
307
蜂蜜
1740
威望
15
宣传贡献值
0
交易币
0
好评度
30
只看该作者 3楼 发表于: 2006-04-01
RE: 试论“元春为什么会乱点鸳鸯谱?”
所以看不懂楼主之帖,是因为公子的文章和题目不附,离题万里了。 N|Cy!E=d  
若按公子帖子内容来看,本帖标题应改为:《试论“是谁乱点了鸳鸯谱?”》而不是《试论“元春为什么会乱点鸳鸯谱”》,更遗憾的是文中没有结论,到底是谁点的鸳鸯谱呢?不得而知。如果连公子尚不知道是“谁”,那更是遗憾中的遗憾啦。 N|Cy!E=d  
离线怡红公子

发帖
1126
蜂蜜
1775
威望
31
宣传贡献值
0
交易币
0
好评度
45
只看该作者 4楼 发表于: 2006-04-01
RE: 试论“元春乱点鸳鸯谱?”
根据楼上几位意见,已经人称作了详细,标题作了更改.这样就更清楚了.
离线倔芦苇
发帖
208
蜂蜜
1312
威望
6
宣传贡献值
0
交易币
0
好评度
15
只看该作者 5楼 发表于: 2006-04-02
RE: 试论“元春乱点鸳鸯谱?”
看起来色眼和林丽二位坛友认为乱点鸳鸯谱的是元春,那么,怡红公子认为或者倾向于谁呢?
离线怡红公子

发帖
1126
蜂蜜
1775
威望
31
宣传贡献值
0
交易币
0
好评度
45
只看该作者 6楼 发表于: 2006-04-05
RE: 试论“元春乱点鸳鸯谱?”
芦苇还没有就此做详细的论述呢,很期待
离线色眼

发帖
307
蜂蜜
1740
威望
15
宣传贡献值
0
交易币
0
好评度
30
只看该作者 7楼 发表于: 2006-04-16
RE: 试论“元春乱点鸳鸯谱?”
主持人的见解如何? N|Cy!E=d  
离线怡红公子

发帖
1126
蜂蜜
1775
威望
31
宣传贡献值
0
交易币
0
好评度
45
只看该作者 8楼 发表于: 2006-04-19
RE: 试论“元春乱点鸳鸯谱?”
在这一帖中,我的论点是:元春并没有点鸳鸯,更非乱点,点鸳鸯是作者利用元春的无意而为的有意。 N|Cy!E=d  
经过一段时间议题的展开,有的朋友猜测元春是得到皇上的暗示后才作出的决定,我也正在书中寻找此类的证据。
离线吉庆儿
发帖
492
蜂蜜
3192
威望
46
宣传贡献值
0
交易币
0
好评度
98
只看该作者 9楼 发表于: 2006-04-19
RE: 试论“元春乱点鸳鸯谱?”
正是这个意思,书中论据多多.
离线怡红公子

发帖
1126
蜂蜜
1775
威望
31
宣传贡献值
0
交易币
0
好评度
45
只看该作者 10楼 发表于: 2006-04-20
RE: 试论“元春乱点鸳鸯谱?”
仔细耕耘过的人自然可随手采撷。
离线吉庆儿
发帖
492
蜂蜜
3192
威望
46
宣传贡献值
0
交易币
0
好评度
98
只看该作者 11楼 发表于: 2006-04-20
RE: 试论“元春乱点鸳鸯谱?”
公子也找到了?
离线怡红公子

发帖
1126
蜂蜜
1775
威望
31
宣传贡献值
0
交易币
0
好评度
45
只看该作者 12楼 发表于: 2006-04-22
RE: 试论“元春乱点鸳鸯谱?”
找到些枝叶,还没找到根本
快速回复
限400 字节
摄影、文学原创与慈善公益信息平台——蜂鸣网欢迎您!
 
上一个 下一个