[原创]另眼相看说黛玉 [复制链接]

引用第13楼散弹猎枪于2006-11-02 13:02发表的“”: o Y}]UB>  
给楼主发信息，没想到现在才来。 o Y}]UB>  
而这里的人真是太无里头了。 o Y}]UB>  
早知道这个办法最有效。我不如干脆冒充刘心武直接过来。

o Y}]UB>  
o Y}]UB>  
o Y}]UB>  
没明白你这是什么意思？本来我还疑心你想帮我，现在看好像又不是。

很高兴看到凭栏翠袖，你的效率很高呢，呵呵。很感谢你愿意来这发原创作品。

引用第17楼鵼于2006-11-02 13:09发表的“”: o Y}]UB>  
很高兴看到凭栏翠袖，你的效率很高呢，呵呵。很感谢你愿意来这发原创作品。

o Y}]UB>  
o Y}]UB>  
o Y}]UB>  
再次感谢您，真高兴这里有这么多热心正直的人：）

真的假不了，假的也真不了．

晕，一回复才发现楼上怎么又吵起来了。 o Y}]UB>  
o Y}]UB>  
我再次声明：此事与散弹无关。是我去了翠袖做版主的大本营请她来的。面对死也不信的保护主义，我只能想出这个办法。 o Y}]UB>  
o Y}]UB>  
在此也向翠袖说明的一点是：除了林丽的那篇帖，其实后两篇二三是他们为了证明林丽抄袭才用的手段，因为用跟帖质疑的话只会被删除。这方法虽然滥，却不得已而为之。 o Y}]UB>  
o Y}]UB>  
我再向蜂鸣的大伙说声：真的没有人要平了红楼，为什么要怀着这样的敌意？难道，做错了事，除了一点也不责怪他、以及杀了他之外，就没有中间道路了？难道你们对待自己的孩子做错事，也只有这两种态度吗？指出与纠正抄袭现象，难道就是不怀好意吗？请相信这只不过是对事不对人。

空,这是弹弹他自己亲口说的. o Y}]UB>  
除非红楼关闭！！！！

他是说，除非红楼关闭，否则他会一直来指证下去。 o Y}]UB>  
也就是说，红楼关闭了他就没地方去指证了。 o Y}]UB>  
但是他指证却不一定是要红楼关闭。 o Y}]UB>  
况且：面对这样不加对话的保护主义，人都会被惹火的，冲动下什么都会想说，这我已经体会到了。

作者: 散弹猎枪 o Y}]UB>  
标题: 招呼一下先 o Y}]UB>  
o Y}]UB>  
时间: 2006-10-31 00:23 o Y}]UB>  
内容: 不好意思. o Y}]UB>  
不小心,竟然成了你们的眼中钉. o Y}]UB>  
呵呵. o Y}]UB>  
这个事情不会完的.除非红楼大观从此关闭. o Y}]UB>  
这个公子是有问题的,我的直觉是,他们是一伙的. o Y}]UB>  
我必须要那么做.先跟姐姐打声招呼. o Y}]UB>  
这个现象, o Y}]UB>  
真是中国文化的悲哀.恶心之级.

引用第13楼散弹猎枪于2006-11-02 13:02发表的“”: o Y}]UB>  
给楼主发信息，没想到现在才来。 o Y}]UB>  
而这里的人真是太无里头了。 o Y}]UB>  
早知道这个办法最有效。我不如干脆冒充刘心武直接过来。

o Y}]UB>  
o Y}]UB>  
我不知道您是用这种“非常的手段”来指正抄袭的，也许是我对您的误会，并且说了些不该说的话，如果是这样，请您谅解。 o Y}]UB>  
o Y}]UB>  
我和袖子无意于搅起这个坛子里的内部一些争端，更无意于参加，只是想来说明此事，并维护原作者的基本权益。 o Y}]UB>  
o Y}]UB>  
如果给斑竹或本自出于善意而指正抄袭的人带来了一些麻烦，请你们能谅解我们。 o Y}]UB>  
o Y}]UB>  
此事由林丽起，我看她这个责任是再逃不过去的！

没有关系,不会麻烦的,事实就是事实,谁也无法否认自己所做的一切. o Y}]UB>  
我也是相信真理的人,和空一样.

我建议澄清事实，严惩抄袭者，为后来者警戒就可以了。 o Y}]UB>  
o Y}]UB>  
若是闹到论坛里出现什么不和，真不是我们所愿的。 o Y}]UB>  
o Y}]UB>  
请大家都冷静的把真实的意愿说清楚，以免误会的扩大。喜爱红楼的人应该都是一家人！

真诚地希望你们以后常来! o Y}]UB>  
这种争议也很正常的. o Y}]UB>  
有些事情说白了,就好了.

跟我前面回复的一样，我还是以为是那个意思：除非红楼关了没地方去指正，否则就一直指正下去。 o Y}]UB>  
而且在始终不被对话的封杀下，是人都会有火气。先礼后兵，以前我也非常非常反感那些话那些人，可是当你自己参与进来受到同样的待遇，你就会明白！红楼诸君回想一想当初家园贵宾骂人事件管理的处理态度，就不难明白。己所不欲，却施于人。 o Y}]UB>  
大家都能看到：撒蛋一开始是跟帖出原文提出疑问，被锁后跟帖提出疑问，被删后赞扬跟帖，还是被删，什么都被删，只被要求帖出交流的主帖。而在此时“旧帖不提重新来过”的“新气象”中，林丽新的抄袭帖又堂而皇之地出来了。在被公子如此保护下，还能怎么指正？续发二三，让林丽明白别人知道她抄袭，让大家怀疑并进一步看出是抄袭。 o Y}]UB>  
没有谁想炸平红楼，家有家规，红楼现象在别处也就罢了，在原则不许抄袭的家里，就应该遵守不许抄袭的家规。红楼有很多很好的活动形式，这些都是正面的，好好整顿纠正抄袭之风，还一个崭新的脸面，难道就是坏事吗？