谈谈老师收礼 [复制链接]

昨晚看安徽卫视《第一时间》，主播报道了某学校学生为了当班干，给老师送礼，请同学吃饭的事，然后，主播让大家发表看法，观众的观点在节目中陆续选读出来。热心的观众们，一致认为老师不该收礼，并指出学生如此做法，是受了社会不良风气的影响。对此，我不同意。我认为：老师应该收礼，且行为合情合理！

如今，社会上有一个奇怪的思维，把老师当圣人一样要求，把老师职业当很重要的事情看待。事实上，对我们社会发展起直接作用的官员，社会的要求反而不怎么高，似乎贪官多了，民众麻木了。各级、各部门的官员，才是影响我们社会发展优劣、快慢的关键！教师集团，现如今对社会发展的作用，是有条件的，那就是必须在良好的社会风气下。

老师收礼，能收到哪里去？毛毛雨罢了，值得大惊小怪吗？浙江杭州的许三多，他一人收的礼，我估计能抵上江浙沪三省所有教师收礼数额的总和。社会的主旋律是收礼，符合这个主旋律，就是合情合理的，难道让老师违反社会的主旋律？

有人总是喜欢不假思索地说：老师的工作重要，是培养人。真的是这样的吗？不是。试想一想，刚建成的大桥跨了，是老师教的吗？彩色馒头是老师教的吗？老师没有教他们那样做，他们却无师自通，把老师教的东西抛之脑后。这样看来，老师说的话，实际意义不大。

意义不大，还是有意义的。所教的学生中，有光明磊落的，这正所谓龙生九子各不同。可见，老师的培养人工作，其成果的好坏，不在老师，而在学生各自所处的大环境和小环境。而这些环境，不是老师能左右的，所以，不是说老师下劲教了，学生就 一定合格。我不是要为老师减轻社会责任，而是提醒那些不分青红皂白一味苛责老师的人，要公平地看待老师的职业。只有抱着一个公平的心，才能淡定地看待老师收礼，才能觉得老师收的合情合理。

实际上，能收礼的人，一定是那些手里握着公共资源的人，老师才握多少啊！

自古以来，老师手中的公共资源少得可怜。商周时期，学校叫做“庠序”，学生叫做“庠序之生”，学生来听课，带几条干肉就可以了，孔子弟子三千，还是饥寒交迫的，像丧家犬一样流浪，若不是子贡的资助，早就饿死荒野了。以后的两千年，各朝各代的政府，都以警惕的眼光看着老师，只许老师教颂歌，不许老师教有用之学问。一代又一代，在汉字堆里来回捣鼓，始终不能把人教成觉悟和务实的人。所以，你看看清代人的思想，和汉代人差别不大，似乎两千年没怎么进化。现在的老师，也是传统老师的延续，无一例外地是一个工具而已，这，就是中国最大的悲哀：几千年来没有真正的老师存在过！

也就是说，老师职业在现实社会中实际上是配角，可社会却把老师当名义上的主角要求了，这怎么能行呢！所以，人们一定要搞清楚这么几个关系：1，一个学生将来是好人还是坏蛋，与老师没有关系；2，一个人将来能否成材，与老师没有关系；3，一个社会是否清明，与老师没有关系；4，一个国家在地球上能不能得到别人的尊重，与老师没有关系。

可能很多人对我上面说的几个“没有关系”不认同，这不要紧，只要大家知道还有我这样的理论就可以了。等大家有时间好好思考老师问题的时候，大家思维肯定豁然开朗：哦，原来我们几千年来就没有真正的老师存在过啊，怪不得我们这个社会总让人觉得别扭呢。

我坚持认为，种什么因，必定得什么果。我们现在的乱象，不是老师造成的，更不是外国欺负造成的，而是我们自己一代一代乱搞积累的。一团乱麻中，你想直挺挺的，那是不可能的，也是违背规律的。

应该的

最近一段时间和老师接触比较多，看到学校的校长们的那些奴才相，就气不打一处来，就想替老师说说老师不敢说的话。

官家的电视台,没理由批官员收礼嘛

老师送礼！虽然不多与那些官员不能比，但对幼小的心灵络上了不好和影响。反应了社会的风气不好，有钱家长送礼无所为，可困难的家长就送不起。作为为人师表老师对待学生就有两种看法。对学生的成绩可能为有一定的影响。

幽雅:老师送礼！虽然不多与那些官员不能比，但对幼小的心灵络上了不好和影响。反应了社会的风气不好，有钱家长送礼无所为，可困难的家长就送不起。作为为人师表老师对待学生就有两种看法。对学生的成绩可能为有一定的影响。 (2011-10-28 15:33) 

同意幽雅的观点。

为了想当班干部送礼，老师就接受，虽然礼不多，但影响很大。
老师是没有那些收礼多，也不是不该收。正正当当送，该。
记得，我孩子第一个教师节，孩子说要给老师送礼，我说；可以啊，就买了个毛绒绒的小狗放到她书包里。中午回来，她抱在怀里，诺诺的说：自己喜欢不想送。我说：为了老师买的，就应该送，你喜欢就不送，是不该的。结果她送了，让她知道，老师是该尊敬的，要送就送自己喜欢的。

回行乐老师：说的是啊，媒体被掌控了。

回幽雅：欢迎你！把老师当师表，那是说的好听，事实上不是这样的。

回斜阳版主：送那礼物干什么啊，老师那么多学生，年年都像你这样送，得给老师盖一个陈列馆了。你那不叫送礼！你听说过给领导送玩具的吗？为什么到了老师那里，就改成送玩具了呢？不公平啊！

你不要说自己一生到如今没有送过礼啊，你肯定送过，送人家玩具了吗？

我也同意幽雅的观点

不去说老师收礼该不该，但对于孩子来说是不公平的

回紫片：欢迎你，常来玩啊！

按说，我们第一次见面，我是地主，该好好招待，不该和你争论才是。可是，既然你说到为了孩子，那好，我就看在孩子的份上，说说我的观点。

对孩子的教育，无非立足于两点：一是人品，二是适应社会（即能力）。这一点你同意吧？

如果只讲人品，不讲能力，或者只讲能力，不讲人品，都不是我们做父母应该有的思想。

现在的孩子，如果按照老师要求的去做，他根本就不能适应社会。因为，老师讲的那些东西，很多都是废话、错话。事实上，很多不听老师话的所谓坏孩子，倒成了有出息的人。

前段时间，华东师大举办了名师学习班。我和这些名师有过交流，他们自己也承认，教了那么多年的书，真正对孩子有用的东西少的可怜。华东师大教学研究所的所长郭允漷教授，也是这个观点。

由此可看，我们的教育是有问题的，那么，你听老师的，也是有问题的。

端木天:回行乐老师：说的是啊，媒体被掌控了。
回幽雅：欢迎你！把老师当师表，那是说的好听，事实上不是这样的。
回斜阳版主：送那礼物干什么啊，老师那么多学生，年年都像你这样送，得给老师盖一个陈列馆了。你那不叫送礼！你听说过给领导送玩具的吗？为什么到了老师那里，就改成送玩 .. (2011-10-31 09:28) 

送老师礼物的大小，礼物的贵重是孩子的心理，孩子认为自己喜欢老师就喜欢，刚刚上学的孩子想送礼，你就买贵重的东西，是孩子的愿望吗？
难道给老师买饰品，送衣物或者是五花八门吧，值钱的老师是喜欢了，是孩子的愿望吗？老师喜欢了，小小的心灵能记住什么呢？
连这点都不能忍受，两袖清风，桃李满天下，为人师表的词语何以受用。为何能得到孩子的尊重，难怪乎学生砸老师玻璃的，拍黑砖的，不尊重老师的屡屡出现。

是啊，新闻中给老师送卡的学生，也是自愿的，不是他的家长教的，也不是老师索要的。所以，按照斜阳版主的意思，只要孩子喜欢的，就行。我们观点一样。