我为什么不认同中国社会照搬西式民主 [复制链接]

      我为什么不认同中国社会照搬西式民主，因为国情不一样，中国世界上少有的一个没有信仰的国家。西方诸国，还有印度等国家，虽然每次竞选都是会发生激烈争论，但最终因为宗教信仰一致人民还是会走到一起的，比如美国，历届总统宣誓总把右手放在圣经上。
      集权统治是中国几千年的文化。一个稳定的中国必须是集权统治，否则又会回到一盘散沙，谁都可以欺凌，

      国家是人民的国家，我认为现在的中国领袖们要做的是用智慧去不断完善集权机制，与时俱进。

      中国共产党要坚持自己的领导的核心地位，它自身必须是健康，民主的，必须严肃治党，政府必须是具有公信力的，是有作为政府。公平正义不是说的好听，是具体的行为。

      这些年我们看到的确实是许多共产党的干部胡作非法，社会上出现的许多问题政府视而不见，任其放任，人心殆尽，如果对中国现状当下的中国的领导人还没有一个清醒的认识，中华人民共和国真的离崩溃不远了。

中国人多,只能一党,不然乱起来怎么办,但一党就民主不了,不管中国怎么样,我们老百姓有饭吃就行,.

当社会上有人向往、欣赏、推荐西方民主的时候，就有一些人拿着大棒击之，也有一些人拿着帽子扣之。所谓的“照搬西方民主”，就是帽子。

谁说过要“照搬西方民主”？如果这样说，那这个人要么是神经病，要么是疯子，要么是脑子进水了。作为一个社会形态，怎么可能是“照搬”呢？即便是西方民主，也是五花八门的，不尽相同，你搬谁的？所以，我们好多同志被舆论忽悠住了，不假思索地跟着他们的论调走了。林衡同志也许就是相信了他们的论调。

民主，是历史发展的趋势，总得搞的。集权不仅是丑陋的，也是落后的。所以，有人表达了社会民主的思想。而西方社会之民主，相对于我们来说，人家先走了一步，有着我们不具备的经验，所以，才有人提出向西方学习。

向西方学习民主，如同向西方学习自然科学一样，对我们来说是很正常的。还有人反对向西方学习自然科学吗？没有吧。

同样的道理，那为什么有人反对学习西方民主呢？很简单，集权者不愿意。集权者不愿意，依附集权者的人跟着不愿意，一唱一和，形成了舆论思想。并且把这以思想说得很好听，叫什么中国特色。其实呢，完整地说，应该是中国特色的集权。

东方各国也有搞民主的，然而没有任何一国是“照搬西方民主”的，你看看日本的民主，他是学英国的，台湾的民主，有美国的影子，即便是比我们还落后的缅甸，其民主也是四不像。但是，不管怎么样，人家总算是在民主的路上，走出了第一步。

可见，民主是逐步完善的过程，是早晚都要搞的东西。逆潮流而孤行，早晚要吃亏的。到头来受害的，还是我们百姓。

中国几千年出了数不清的文人，而文人狗屁不如。唯独出的哲人很少，这让五千年文明蒙受耻辱。没有哲人，民众一直愚昧不醒，这就好像一个被困井下的人，时间越久，他越见不了阳光。一旦从井下出来，见了阳光反而不好一样。

林衡说的要完善集权，就是要那人在井下多呆些时间。其道理就在于林衡只考虑到那人出井后会见不了阳光。真是菩萨心肠啊。却忽略了民主是一个漫长的过程。先把那人弄出井，一时的不适应，那就先用黑布带蒙住，过段时间就好了。总之，林衡的问题，关键在于要不要把那人弄出井。

有没有人提出过全盘西化呢？有的。然而，在我看来，那只是他们对未来的迫切心情和对过去的深恶痛绝，不是他们真正的政治主张。这一点要给予他们充分的理解。

林衡同志菩萨心肠的另一个体现，在于她有一个假设和一个希望。她假设集权者有智慧，她希望集权能够健康。哈哈哈，怎么可能呢？这不是现代版的“与虎谋皮”吗？

古希腊的一位哲人说得好，他说“对立产生和谐”。这话按照我们传统的思维很难理解的，不是扯淡嘛。这个问题很大，我只提一提，不做展开讲。一句话，没有对立，就没有真正的和谐。而对立，就是民主。

非常感谢林衡同志，我的回复也是直言。发帖就是这样，有所想有所言，进而有所发。支持你！

世界潮流,顺之者昌,逆之者亡.这是孙中山说的吧.这个潮流该是民主潮流

“中国社会照搬西式民主”哈，这话谁说的？从小我们接受的教育是建设有中国特色的社会主义国家~~~~~~~~~

胡适就提出过全盘西化。我们读者往往不假思索，认为怎么可能全盘西化呢，并把全盘西化等同于“照搬”。这是大错特错的。

全盘西化，顾名思义，就是全方位向西方学习。既然是学习，就是学习我们没有而又是先进的东西，并把自己的优秀文化保护起来，互相融合。成功的例子当然是日本，它政治上学习英国，军事上学习德国，经济上学习美国。日本人全盘西化，非但没有把民族的东西丢失，反而发扬光大。值得借鉴。

所谓“照搬”，就是亦步亦趋地按照人家的样子做，那肯定不对。况且，你也照搬不了。

全盘和照搬，前者是主张，后者是操作。

端木天:当社会上有人向往、欣赏、推荐西方民主的时候，就有一些人拿着大棒击之，也有一些人拿着帽子扣之。所谓的“照搬西方民主”，就是帽子。
谁说过要“照搬西方民主”？如果这样说，那这个人要么是神经病，要么是疯子，要么是脑子进水了。作为一个社会形态，怎么可能是“照搬”呢？即 .. (2012-05-23 09:34)

很高兴看到端木王者归来。
我同样不喜欢那些总是拿走中国特色的社会主义作为幌子的说教者。这个幌子下，掩盖的是利益集团为所欲为的欲望。
端木在这个问题的分析上很透彻。在这里我想转网友一段话，我比较赞同----'没有天道正信的引领者和组织者，人民仍然是群龙无首，人民的幸福之路同样会魔鬼当道，人民的幸福生活，照样是遥遥无期！！！！"这正是我的担扰。年青时曾也热衷于哲学，记得有一句名言“存在即合理”（百度一下知道是黑格尔所言）。中国集权专制存在了几千年是不是也有它的合理性?
我曾感叹于光绪囚禁于瀛台，感叹于20多年前赵的声音被无情坦克碾压，粉碎，感叹中国民主思潮的脆弱，我会为它们扼腕，是因为我能看到它的倡导者的明确的思想亮点。而这些年我看到的是乱象丛生。我不明确当今倡导民主的思想指向。我只想表达照搬西方民主在中国这片神奇的土地上是肯定不行的。
在当下中国我更愿意看到几千年集权统治与时俱进，逐渐向民主过渡。
同时也在这里回所有跟帖的朋友，我从来都希望我们的祖国是一个民主，法治的国家，只是随着阅历加深。深感从国情出发不容乐观。