黄岩慈善 - hycs.zj.cn

离线端木天

版主

发帖: 2171

蜂蜜: 4209

威望: 46

宣传贡献值: 157

交易币: 0

好评度: 493

只看楼主倒序阅读使用道具 0楼发表于: 2008-12-24

我在短评《真想扒下你的“皮”》一文里，说道“ 一个国家，要想被人尊重，在诸多条件中，有一条往往被我们忽略了，那就是：必须有一个崇尚精英的社会风气。什么是精英呢？通俗地说就是：在工作中比一般人做的多、做的好；在知识上比一般人知道的多、理解的对；在地位上比一般人名字响、居位高；在道德上比一般人要求的严、约束的紧。士、农、工、商、盐，皆可为精英。”我还说“公务员，毫无疑问应该列入精英一类，因此，方正贤良，理所当然地是它的尺码。”这是我的精英观。然而，短评是评论一个事情的，虽然说到了精英的归类，但是，也只是提到而已，并不全面。那个帖子，因为提到了具体的人，不是太好，我想让它沉下去，所以，在此另文和鲲友交流吧。

说到精英问题，话题太大了，什么精英理论、精英主义；在时间上呢，什么早在十七世纪就有了；在代表人物上呢，还有一大串人名。我对这些都不感兴趣，我感兴趣的，仅仅是精英意识问题。

在理论上，精英意识并没有一个明确的定论，所以，我更愿意用我的理解，按照通俗的说法来诠释它。

从我原文中，可以看出三点：一，我理解的精英是群体性的，既不是少数，也不是多数；二，精英是分布于百业之中的；三，精英是相对的。下面我就一一地解释。

过去，有两种相对立的观点，一说历史是英雄创造的，一说历史是人民创造的。都不准确，我说历史是精英创造的。精英的群体性，决定了精英不单是领前者，精英也是实际操作着。

传统的精英论，多指政治、经济界那些塔尖上的人物，要我看，他们只能是精英的代表，我们不能把眼光只放在他们身上，一个商人，一个盐民，都可以列入精英，不受行业的限制。

精英是相对的，是说只要你在本职工作中比一般人突出，就是精英。

从鲲友的回帖中，可以看出鲲友对公务员是精英这一说法有保留意见，我能理解，也很正常。我们之间的理解不同，在于我是静态地看公务员队伍的整体，鲲友是动态地看公务员队伍的整体。在静态下，不管是历史的原因，还是现实的原因，公务员队伍在现实中，他们的工作、他们的待遇、他们的名声都要高于一般人；他们客观上影响着社会的走向和风气。因此，他们理所当然地应该列入精英一类。

鲲友从动态上看公务员队伍，也是有道理的。道理就在于由此看去便能涉及精英意识。

精英意识包括两方面，一是精英们应该珍惜自己，一是非精英们应该崇尚精英。有了精英意识，便会有一个崇尚精英的社会风气，有了这种风气，才能展现社会的文明、秩序与和谐。

举一个例子，在德国，步行过红绿灯的时候，人们会主动地让那些老师先过。这个现象，就是崇尚精英的社会风气的体现。

离线鲲

超级版主

发帖: 3819

蜂蜜: 69528

威望: 34

宣传贡献值: 13

交易币: 0

好评度: 123

只看该作者 1楼发表于: 2008-12-24

　　呵呵，端木兄说的很好，只是，精英和公务员是明镜说的嘛。不是我说的。
　　不过说到了我就说说我的看法，其实和端木兄的看法有些类似。我觉得精英就是在自己领域内的卓越人物。精英，我看来是个中性词，关键看前面加了什么。属于和模范一个类型的词。所以什么精英就看是做什么的了。科学家可以是精英，一个小领导也可以是精英，影视明星歌手也可以是精英，公安局长可以是精英，本大叔也是精英。
　　其实我说我国的公务员不太一样，是说我们的公务员更多的都是党员，这是我国一党执政所出现的必然情况。而不单单是一个职务一份工作那么简单。其中牵连也就更多。一个公司经理可能说炒就炒，一个小科员就没那么容易。这和很多其他国家的公务员不太一样。很多的公务员所在的位置，从事的是一个服务行业，但是一个党政在身后坐着的服务行业，和卖菜的大婶就有了很大的区别。
　　端木兄说的精英和社会风气等等，都是很有道理的。但是为什么有些人能做出那样的事情，却有恃无恐，胆大妄为呢？那么打这么个通俗的比方就知道了。小混混，不可怕，可怕的是小混混有老大。