民主，一阵惊恐——台博真令人失望 [复制链接]

这篇文章我发在台博，我在台博的窝是经不住撒蛋的皮条于06年底终于注册。
本来有一篇开博文，但懒啊懒的一直没写完。
后来又发生了很多事，在群里就总有话题可写，我也想把这些写出来，但还是懒。
撒蛋说可以帖帖旧文，但我总觉得还是新鲜的为好。
最后到今天，因为刍狗的事情我终于完成了第一篇，因为有时效性，所以不管那篇开博文了，先贴了出去。
光头说我写得文青，自个也觉得成语真是够多；小黑说写得好，因为态度端正不无赖。
但是不到两个小时，我的文章被封了。这真是意想不到，给我的感觉就象当时很小心地跟了篇解释劝谏两句，便被公子删帖。
如此看来，我其它有些文章也不必发了，肯定不过。他们可以阴损人家是狗，但我若是对这种现象直言批评，却定遭封杀。
我对台博感到无比失望，“和公子差不多”，这大概是我能说出的最差的评语了。

==================================================



自打加进了这群后，事儿就是多。没个消停，发懒都不行。

前些天宇尘在文章里写道：“博客应该是这个时代最具民主的东东吧”，堆堆的反应是大笑三声，我莫名所以。
大约是从前这多年宽容自由惯了，吵架吵翻天亦是例例“罪证”天下评看，对“删帖”这回事有了切肤之痛竟还要进行到踏入红楼之后。
才知道原来不光是广告帖、反动帖、恶意灌水过期灌水帖，让人不顺心的说话都会遭到无情压制；才知道删帖的权利可以被滥用至如此；才知道一切问题的解决靠个“封”字就似乎耳清目明了。

封ID是一件大事，等同死刑，非不犯下严重罪行不可挽救不能封ID。更何况首页公告警告。
刍狗犯下了何等重罪，竟连“党内处分”的机会都不给有，还是说他不小心梦游去到了新加坡？
罪行又早已被毁尸灭迹，还要靠一张截图保存。
刍狗在一篇长长长长的政治性公文下询问：“这篇文章是哪个傻X写的？”
说实话，这样官话套话的文章能感兴趣认真看完的普通网民估计不多，加精的那位都不知有没好好研读。
只是普通人众大多也便摇头转身罢了，不会象光头那样着文评判，亦不会如刍狗一般多此一笔。
出言“傻X”，诚然是错，怎么没恶意也落了个不礼貌的感情下风。但对于这样一句回复，不爽归不爽，却自问大肚还能容神经尚抗得住，不见得就要多么天翻地覆承受不住，要提升到“人身攻击”“被骂而离开”的高度。
总得来说林龙博主，除了不调查清楚凭印象感觉妄加“三犯5次人身攻击”有诬人之嫌，“邮件交流”等等台面上的回应倒还中规中矩。然而接下去管理层如何接报不得而知，雷霆电闪的处罚、狭窄的宽容度却令人一阵惊恐。当回了句帖子还要受审核时更是加重了这种惊恐。

赶紧把自己写过的几段文字翻出来看了又看，审核了又审核。没有指桑骂槐皆是直言话明，不符合这里容忍的风格。一时有如身中紧箍，大有履冰之感。要是哪天不知道哪个词越过了限度，马上被通报警告城门悬榜外加狗头铡裎亮伺候——我不当场羞愤撞S，也必逆反心理严重一甩了之。

记得看过前次的抄袭事件管理者和指正者之间的聊天记录，其中有一段的大意是：指出抄袭是可以的，但应该私下里协商，而不该大庭广众大张旗鼓，搞得大家都下不来台没了面子，事情也就不能好好处理了。
这话从国人的感情方式来看，有一定道理，有情可原。
所以小孩子做错了事要从教育开始，BBS里谁犯了规通常也先短信交流好言告，有一个从宽到严、缓冲和人味儿的过程。而不是走错一步即爆雷，直接KO；或者袒亲仇疏，有失公允。
对比此次的雷厉风行高调凶狠，联想上一次的温和隐晦，不免有宽己严人双重标准之嫌。
只不知我等无名小卒倘遭大侠奚落，是否可受到管理层同等爱护相待？同样处理雷厉风行？
且看来这位林博主在台博似有相当江湖地位，言谈中“我以及台博的人都将不欢迎你”显然也把台博当家自己是台博的主人一，这样甚好；只是此“刍狗”若为游客，便非定彼“刍狗”，若为彼“刍狗”，则我辈小民，又何尝不是台博的主人一？何尝不拥有同等对话的权利？

空,好久好久不见你了,
看见你真是高兴!

好，送花花啦~~~

看到空，竟然有故人重逢的感觉。。。。。。。赶紧进来露把脸儿。

好，送花花啦~~~


惊恐什么呢？看来还是闲出来的。唉，一直说要努力、勤奋，但真要实施起来，是很难办得到的－－我终究得找一处可以让自己喘口气的地方，这个地方嘛，消停消停罢了。我是否太不认真了？


关于博客，我一直认为博客其实是蛮“隐私”的，既然是隐私，那必然是写不出来、或是写得出也拿不出的。 我没有博客，也几乎不看博客。真要博客一下的话，倒不如面对面的坐下来，聊几句私话？

好，送花花啦~~~


PS：天冷了，保重。（“博客”一下。。。。。

好，送花花啦~~~
）
　
　

台博是台州博客吗？粗看标题，还以为是有关台湾的话题，细看了，感觉在老疤重揭，看不到新意，没劲。

我是觉得博客要有充分隐私自由，可以随便宣泄。所以一直下不了决心注册，因为近在家门口的博客不会有太自由的自由，熟人太多啦。
而且个把月来实在对写字没什么感觉，是很懒的，也觉得花费时间不值得。
最后看不过去说了几句好容易写了第一篇，就被封掉了，实在想不到。
也正好说明不必再写了。

神话说的“老疤重揭”是什么意思？这是昨今天的新事，不是什么老疤。我对因为一个“傻X”的词台州博客管理层高调要封ID的做法觉得不妥，觉得应该更柔性，发个帖子表达一下观点提提意见，又是哪个老疤了。或许是“公子”这个词是个禁忌，那么是我失误。

八百块钱被快递公司打水漂了，心情真恶劣。

鵼误会了，抱歉啊。
其实，博客被删贴是让人反感而又很正常的事情，我和我的博友都有这样的经历，我说的老疤重揭就是这个……
不说了，用词不当，鵼别介意啊。

我的文章写的不是删帖，而是封ID的事。不过对台博来说，这也是个老疤。只是对我而言，这些事都太新鲜了，我太没见过世面太坐井观天了。

我反正不去台博.:))

七年前，放暑假跑到北京去旅游，借了同学一个学生证，半假溜过了车检没溜过出关检。本来做错了事被抓到直接认错也就完了，可是北京火车站的大阿姨同志，简直拿偶们当阶级敌人对待，罚款不说，那凶悍仇视的劲头就跟看过的文革电影中女司令修理黑五类的恐怖张力一模一样包括那齐耳短发布军帽的形象，让人大为感叹原来现实中真有此人此事此感受艺术毫不夸张哇。
于是北京给了我一个很不好的开门印象：政治中心果然竟然如此。

七年后，台博无疑也给了我一个相同的盖帽。
我好容易克服懒惰打就的第一篇帖，存活了不到俩小时，宣告夭折。
这也是我上网活到现在唯一一篇被删的非灌水主帖。

当我发现自己的帖子被删的时候，村里曾经一阵小小惊慌：如果连我这篇也被删了，那么大家的都不远了，全玩死球了。
因为据小黑分析，我这还是承认错误再指出对方不足，不耍无赖态度挺端正的。
光头说：写得很文青；月亮说：相当温文尔雅。

但结果就只有我这一篇被删了。其它人的都好好活着。
于是来个哥德巴赫猜想寻找一下被删理由。
撒蛋说我的题目不靠谱，不是什么行不行的问题，这题目就要被删。
“民主”这个词不见得有多么敏感，前几天宇尘还在民啊主的，难道说“民主”和“惊恐”摆在一起——就成了一部“恐怖片”？
撒蛋又说光头富贵堆堆他们的做法是对的，既恶心了人又能做到不被删，虽然小黑认为那是无赖不够正气。这再一次证明了我的疑惑：原来在这里允许指桑骂槐笑里藏刀，而直言不讳无论是否有理都是有罪的。
大概还是光头的分析比较在理：大家都是混了那么久的，有基础的，唯有我的博客只有这么一篇文章的，所以想而当然就是个来凑闹捣乱的——至于我在半个多月前注册，这么个小细节管理员是不会注意的。

这就让我想起从前的“红楼事件”中有一个很莫名其妙哭笑不得的逻辑——即红楼二人认为：没有发表过原创（可笑）观点参与过学术讨论一来即指出抄袭是居心不良是捣乱，努力成为沙龙VIP才有资格指手画脚（虽然还是杀无赦）。
也就是说打入内部混出名堂搞个“无间道”，才比直接指出抄袭来得堂堂正正有资格。
前些天的堆堆事件中，明星天籁也曾抛出了“新人”和“资深人士”这俩词。
堆堆作为一介名不见经传的小新人竟敢搏取“女先写手”此一大帽，人家文章N千的哥们姐们都还欲拒还迎没好意思，一条小鱼儿怎来跳龙门，排队是要遵守秩序的。
所以，在一个不是凭能力而是凭资历的机关单位，我，自然是一个，不折不扣的，捣乱者。

我这之前也没去过，要不是因为唐僧撒蛋。现在看来，不值得去，坚决拥护小筑不去~~最好把老大也鼓动撤退~~

好，送花花啦~~~


通过撒蛋的交涉，大老板对删我帖给出的解释是：文风不对。
这也证实了我的疑惑：可以指桑骂槐，可以讥讽调侃，甚至可以无赖钻空子，但就是不能没有表面那层纸，没有包着匕首的那张图，没有一个装模作样的POSE。这很符合台博的一贯风格，但不符合我的风格。
我和小黑本都以为端端正正直言建议才不失磊落，但原来这是不被允许的。
太直白了，谁都看得懂，怎么可以直接诘问管理层。

对于删帖，我一向是这么认为的：人人心中一杆秤，孰是孰非自分明。并不是别人跟帖说我一句傻X，我就真成了傻X；如果我不是傻X，那么摆在那现丑的只能是说话者自己。所以我不太主张删帖，是对是错是失误，都大白天下亦勇于承担。而从感情角度考虑，删除确实的攻击谩骂可以理解，也常常是这么做的；但是删除辩论帖，那只能说明删者的心虚和怯懦，不予人看，就象封锁新闻一个道理。

昨日与我相同的另一个只有一篇针对此事文章的博客在被删帖又短暂恢复后于凌晨被直接连人带屋“喀嚓”了。
所以光头分析的还是在理：没积累资本就一篇这个的，就是个捣乱者；或者说没资历的，下手不必顾忌客气。
如果我不是在群里，如果不是撒蛋事后为我交涉圆融，如果不是我又写了篇“资格论”，那么我现下很可能——也就是一样的刀下鬼了。
真做了一回不折不扣的，捣乱者啊。
从小到大最缺的就是这顶帽子了，今日得摘，甚幸甚幸！

PS.这些东西争论味太浓，不适合摆在这里，有扰午夜清静，我也知道姐姐妹妹们不喜欢这些。请小筑或神话帮忙转到三言二拍，会会端木兄，谢谢：）

很久不见(空)了!

这个版块帖子不是很多,时间一长,我有种愧对秋头的感觉.好在秋头给了我很大的理解和支持,才使我疚心稍慰.尽管如此,我还是想竭力干好自己的工作,争取不让秋头理解和支持.于是,我就想,如果版内有(空)这样的写手常在,即使我和青玉两人来的少,也是可以放心的,不必为此牵挂了.

(空)的这个帖子我看完了,具体的事情我不知道,所以,不便发表看法.但我可以和(空)探讨三个问题:

1,关于斑竹删除帖子.进言和纳言,历来是一个不容易调和的矛盾.调和的例子就不说了,说不调和的吧.明嘉靖年间,一批大臣为了封太上皇的事,对皇帝劝谏,结果被打得屁股开花.这个事情在当时争论很大,一方说该打,一方说不该,到现在也说不请楚.我想说的是,还是按照孔子的话"可与言而不与之言,失言(下次再回,我下)抱歉,有事了

惭愧了，我都两个月没来了，端兄还说“有空这样的写手”。

具体事情是这样的，有个ID在别人的博文下回了句“这文章是哪个傻X写的？”因为原来这个“别人”是个名人权贵，所以管理层便出面首页公告警告要封ID。我们觉得太小题大作管理方法不是这样的一干人众发文表达。其中独独我的文章被删了。据讨论大概是因为我只有一篇帖，所以就比较是捣乱的；又或者是我的“文风”太直白。第二天一个和我同样的只有一篇此帖的博客被删了ID。