一个我解不开的问题 [复制链接]

我一个邻居，在发改委上班，今年快退休了。最近常和我说他苦恼的一件事，这事，我也解不开。

他第一个孩子，在一岁左右患了水肿性脑炎。当时医生说，即使治好了，也要留下后遗症，请你们考虑。那还用考虑吗，他两口子以为这是爱情的结晶，当然得治疗了，砸锅卖铁也得治疗啊！

孩子得救了，后遗症也出来了，不能走路，不会说话。后来，能走了，两条腿严重罗圈，人像个傻子。由于他们两口都上班，这孩子在家经常栽跟头，头上伤口累累。就这样，这孩子今年三十多岁了。

前两年，我邻居自己得中风，走路歪歪的，手抖抖的。他开始考虑自己大女儿的事了。他对我说，假如哪一天我走了，这孩子怎么办啊？他还问我，当初要是不治了，可能是对的。这个问题，我一直解不开：面对一岁孩子病情已成定局的情况下，是治呢还是不治呢？

我也解不开。理智上，该放弃。情感上，没有谁可以做到。

我是这样想的：遇到两难的时候，自己是不好处理的，这时，必须有个中间人，或其他依赖的东西。

比方说对老人实行安乐死的问题，和这个差不多，假如安乐死有法了，那么，我想也适用于孩子吧。不过，这个更难！

安乐死？别想得太遥远了。。。。。。。其实，在某种意义上说，我们并不能决定自己的生命，更何况是别人的生命？！

不过，以中国目前“主流”的意识形态看来，安乐死很快就会提上议事日程了－－当然，你千万别太认真去思考它，犯不着。除了稳定之外，娱乐，也是可以压倒一切的。

这是难解的方程式。实际上，抢救了，就是让一个生命活活地受几十年的折磨，这难道是慈悲？换个角度思考问题，这真可算是一种残酷。

呼唤法律，只有法律能解答这样的方程。

老大，别较真了。呼唤？忽悠而尔！

好，送花花啦~~~

欢迎禾杆草！
看到这名字，我就想起了写食运动，很好的活动。实际！

难得端木老师还记得《写食》！俺这晌吃肥了肚子，暂时对食物隐隐有了痛恨之意，失却提笔的动力了。。。。。。。。。。。

好，送花花啦~~~

一直都说解决“问题”要多从理智上去想，但一涉及到“生命”、“感情”等字眼，就没法理智了，所以就有了这么一个因慈悲而导致残酷的结局，唉~~~~

法律上是解决不了这样的问题的，法律不会让别人去决定一个没有行为能力的自然人的生死的。
安乐死，就是允许，也只会是在当事人同意的情况下才会被允许，而不是别人去决定。
科学在进步，我们应该努力的保留别人的生存权利，直到有一天，这样的疾病可以医治，这或许就像是判有期徒刑200年一样可笑，但是，或许哪天我们可以活300年，我们还有几十年可以自由的去生活，而不是无期徒刑那样，哪怕能活一万年，也要蹲一万年。
太多的人活的很痛苦，为什么自己没有选择死亡？因为活着，只因为还活着。我们挤跑几亿个同类最后出生了，为什么还要放弃？何况，我们又怎么知道，他的生活，自己会觉得不快乐？
不可，拟己心为天心，
不可，在世称神，
不可，夺他人之信。
这是天条。

楼上的到底是学法律的，嘿嘿！

庄子与施惠在梁王前的辩论。三人看鱼，庄子说鱼快乐，施惠说“子非鱼安知鱼之乐”，庄子反驳：“子非我安知我不知鱼之乐”。
庄子虽然话里占尽先机，却也落了下乘。。

鲲：挺人文主义的嘛。。。。。。。。。

好，送花花啦~~~


受教了。