天冷了，街头蜷曲着一个流浪汉，蓬头垢面、神情憔悴。路人围观，议论着这样的天气下，这个流浪汉恐怕活不过去，建议民政收留一下。阿弥陀佛，是应该由民政收留，不这样，他只有死路一条。
同事听我说起这个事，觉得我很奇怪。这是因为，在他们眼中，我是一个铁石心肠的人。这不能怪同事，只能怪我没有把自己的观点说清楚，他们只听我偶尔议论一两句，不了解我的整个思想。在平时，我主张“三多三少”，即：多关注未成年人，少关注老年人；多关注病患人，少关注残疾人；多关注女人，少关注男人。怎么来理解呢？
很明显，我这观点仅适用于在资源有限、允许选择的前提下，它是一个原则，而非是对具体的对象。也就是说，当我们面对一个具体的救助对象时，是不能分老弱、病残、男女的。我主张的这个原则中，带有轻重缓急和自身潜能的因素。比如，未成年人，他本身不具备生存的能力，而老年人，他多多少少有点；病患人，是突发的急迫事，而残疾人是长期的，你一时不关注，他还是那样；女人，天生就比男人弱，当然是女人为先。
下面谈谈帮助。
社会的运转很有趣，它有一条看不见的水平线，当某人处于线下时，就需要帮助，然而，就社会运转本身来说，它就是需要有一部分处于线下。就好比社会需要犯罪一样。一方面社会需要打下去一部分人，一方面爱心人士又要把他们拉回来，这一打一拉，生活就在这悖论中度过。有趣。（略）
