论坛风格切换切换到宽版
  • 3928阅读
  • 19回复

《南京!南京!》所想到的…… [复制链接]

上一主题 下一主题
离线林蘅
 

发帖
940
蜂蜜
19922
威望
14
宣传贡献值
19
交易币
0
好评度
193
只看楼主 倒序阅读 使用道具 0楼 发表于: 2009-04-23
  


  我儿子是90后的,昨晚和几个同学去看电影《南京!南京!》我问他感觉如何?他说太惨了,他们和几个同学都看不下去,中途离场了,我对他说现实的事件比这还惨。
  

  其实我也看不得那些血腥镜头里的惨状。当年的《辛格勒名单》我也没勇气去看,据说斯皮尔勃格当年拍《辛》时,因过于镜头过于惨忍,几度悲伤,中断,拍不下去。
  

  《南京!南京!》首映式上,当记者采访导演陆川的爸爸--著名剧作家陆天明时,他几度哽咽无法说话,最后只好中断采访……
  

  战争给人们带来的是灾难,真希望世界上永远也不要有战争。
  

  中国一定要强大!
[ 此帖被林蘅在2009-04-23 19:57重新编辑 ]
离线陌生人

发帖
483
蜂蜜
1356
威望
0
宣传贡献值
2
交易币
0
好评度
29
只看该作者 1楼 发表于: 2009-04-23
想看 又不想看
想看是 想多了解那段历史
不想看 是因为那个场面让人 无法看下去

在南京住了也有7个年头 一直没有勇气去 江东门 大屠杀纪念馆!!!
离线斜阳

发帖
2080
蜂蜜
22547
威望
23
宣传贡献值
18
交易币
0
好评度
99
只看该作者 2楼 发表于: 2009-04-24
30万,想到这个数字头就发麻。我看过几部关于南京大屠杀的片子,每次看每次心情都好久平静不下来。可怕的记忆,难忘的记忆,可耻的记忆,国人永远忘不了。我还是不去看了吧,让孩子去看看,这段历史要让我们的子孙永远记着,国强了,民富了,历史的悲剧就不会重演。
开心快乐每一天.学会忘记.学会宽容
离线轻舞飞扬
发帖
453
蜂蜜
1630
威望
-9
宣传贡献值
2
交易币
0
好评度
31
只看该作者 3楼 发表于: 2009-04-27
造成惨剧的原因究竟是什么?难道真是国家的积贫积弱?国民党的不抵抗?抑或二者兼有?再说,作为抗日中坚力量的国民政府真的没有抵抗吗?记得蒋介石曾动员:“战端一开,则地无分南北,人无分老幼,皆有守土抗战之责。”国内战场,国外远征军国军将士何等英勇?这一切不值得诸君深思吗?
离线原点

发帖
197
蜂蜜
775
威望
0
宣传贡献值
0
交易币
0
好评度
30
只看该作者 4楼 发表于: 2009-04-28
弱肉强食是竞争法则,也是进化标准。
记住历史是为了记住教训,但不应该记住仇恨。
离线中国平安

发帖
677
蜂蜜
16337
威望
2
宣传贡献值
1
交易币
0
好评度
131
只看该作者 5楼 发表于: 2009-04-28
了解历史,珍惜现在的美好生活;反对战争,让世界永远和平!
离线文佳

发帖
7246
蜂蜜
28904
威望
74
宣传贡献值
13
交易币
0
好评度
1117
只看该作者 6楼 发表于: 2009-10-15
看过此片。战争是惨裂的。当看到对30万手无寸铁的老弱妇孺的屠杀,则纯纯粹粹直接彻底得让我无法承受。哀嚎的平民百姓如苟蚁般无能为力任人凌辱,而这一切仅仅是因为我们变成了“亡国之奴”,“亡国之奴”!眼泪在国父孙中山的铜像被拉倒的那一刻喷涌而出,而赴死前的国民党残军们面对大面积的死亡人群吼出声声“中国不会亡!”,则把情绪推到第一个小高潮让人失声痛哭。真的惨啊!
离线端木天

发帖
2171
蜂蜜
4209
威望
46
宣传贡献值
157
交易币
0
好评度
493
只看该作者 7楼 发表于: 2010-08-02
与其说中国一定要强大,不如说中国一定要强硬!

为什么这么说呢?

现在的中国已经够强大的了,无论国民生产总值,还是国防军力,都是世界的前几位。你再看看韩国,人口不过四千万,地盘和江苏省差不多,但他就能让日本人忌惮,道理就是韩国人强硬!

接着一个问题就是中国为什么不能做到强硬呢?
离线林蘅

发帖
940
蜂蜜
19922
威望
14
宣传贡献值
19
交易币
0
好评度
193
只看该作者 8楼 发表于: 2010-08-05
中国为什么不能强硬,应该在中国5000年的文化传承上去找原因。很高兴楼上能引出这个话题讨论。
离线端木天

发帖
2171
蜂蜜
4209
威望
46
宣传贡献值
157
交易币
0
好评度
493
只看该作者 9楼 发表于: 2010-08-06
回 8楼(林蘅) 的帖子
谢谢林衡~~~~我们一起探讨一下吧,互相补充。

强大,指的是外在的、能看得见的东西;强硬,指的是一种态度。很多情况下,强硬是建立在强大基础上的,没有强大,也就没有强硬。但是,也有一些情况是,不管我强大不强大,我就要强硬,我就要用鸡蛋碰石头,这种情况我们不提倡。我上面的回帖,是指一个国家已经强大了,还不表现强硬的姿态,这叫人感到憋屈。

我们国家对外表现的或强或弱的姿态,楼主说要从5000年文化传承上找原因,我们不妨就回到2500年前,从那里开始找吧。

外族对我们的侵扰,在周代以前还没出现,大约到了东周,北方的一些游牧民族开始侵扰我们,于是,北方个诸侯国修建长城,以抵御匈奴。这一时期,当政者是贵族,他们的政务重心,是在兼并和祭祀上;从文化上看,恰巧是孔子、孟子活动的时期,他们都反对战争,虽然说他们反对的是兼并战争,也多少影响了人们对战争的观念;从经济上看,铁器的使用,加快了封建的进程,也加速了社会的动荡;从外族的侵扰程度上看,影响不大。因此,这一时期的北方各国,很自然地想到了修一段长城以自保。

秦汉时期,匈奴猖獗到极致。因为有秦始皇,所以我们表现的很强硬。秦灭亡后,汉初国力不够,就采取和亲政策,最可笑的是刘邦的老婆吕后,也受到匈奴的侮辱,要娶她,吕后也是没有办法,揉揉肚子咽下了这口气。到了武帝,国力增强了,更主要的是武帝有强硬的性格,开始全面反击匈奴,喊出了“犯我汉者,虽远必诛”的豪迈誓言!!

到了两晋,由于我们自己的内斗,麻烦来了,五胡犯边,搅得我们不得安生,先后出现了十六国。这一时期,国力还是可以的,只是缺乏一个大帝。

到了隋唐,由于唐的统治者带有鲜卑血统,和北方外族保持着微妙的关系,开始设立节度使。可是,这些节度使又不太好管制,最后形成尾大不掉,危及中央。还是由于我们自己的内乱,才使朱温借外族势力,灭了国力昌盛的唐王朝。这一时期,国力是有,因为我们的内乱,造成了强大而不能强硬的局面。

只有五代十国时期,我们受气还可以说得过去。

两宋时期,按国力,我们远远超出外族,可惜的是,除了开国的两位皇帝还可以外,下面的皇帝一代不如一代,再加上重文轻武的国策,幽云十六州的祸根,被人家打得直往南逃。

嗨,元明清大家都知道了,就不说了。

以上我也是描述一番,好像还没有找到根源。总的来说,在冷兵器时代,一个国家的强大和强硬,一定是建立在有一个有着强硬性格的大帝上的。那么现代社会条件下,该怎么看呢?



离线林蘅

发帖
940
蜂蜜
19922
威望
14
宣传贡献值
19
交易币
0
好评度
193
只看该作者 10楼 发表于: 2010-08-08
回端木天:
     你好,首先很欣赏你有这么系统的历史知识,现在的我读起来只有一种似曾相识的感觉,因为那是离我太久的课堂里读过的知识。
现在的我可以说对任何一个领域都没有系统的知识。只能是泛泛而谈。
   你从是中国2500年的历史去探讨问题,我想说于我现在兴趣,我更注重人文精神层面的东西。哲学是对世界的解释,哲学是思想的启蒙,而思想是行动指南,中国从汉代开始““罢黜百家,独尊儒术”确定了儒家思想为统治阶级的治国思想。儒家思想为核心我认为就是愚民,所谓”君君,臣臣,父父,子子“克已复礼。在这个思想指导下安分守已是中国人一贯的生活准则。我有一次听余秋雨讲过,我以为有点道理,他说为什么5000年前东方文明古国,只留下中国,因为中国有出圣人------孔子。一个思想影响了一个民族。
     这个民族很容易满足,这个民族占绝大多数的人生哲学就是和事佬。明哲保身,这个民族因为有着太长的历史负重,太多的病疴。鲁迅归纳国民的劣根性是奴性,这是符合绝大多数国人的心理。 
    改革开放到了今天,我们在物质上是富有,但人的思想呢?骨子里的东西还是根深蒂固存在的,2008年奥运会,中国导演向全世界推出了最能代表中国的一个汉字“和”。和,平和,和中。和气,和就是内敛。和就是淡化,无所谓,和事佬,和的最高境界是看空。和通俗解释是安分。在我看来与其说是中国的用心向世人说明中国人追求和谐社会,其实真实就是5000年的文化传承,这是个安分民族,从你所举的史料上看,也可以说明,只要不受到外来侵略,她是安分的,明哲保身。 
     中国为什么不强硬?因为自古以来,我们都是皇明的子孙,我们的血管流的是老祖宗流过的血,这不是个强悍的民族,这是一个容易满足,天生喜欢安逸的民族(庄子,老子)。
   不要看中国的GDP现在仅次于日本排行世界第三,我看资料;中国清朝时GDP是日不落帝国-------英国的6倍,可是中国仍然受欺凌,为什么?因为我们安份,我们当时的GDP结构是农产品,(中国人口多是一个最沉重的负担),当时英国的GDP是工业,是军工, 所以中国不堪一击。现在以然是这样,我们的GDP结构是轻工业,如玩具,衣物等民生物质,中国是世界的工厂,中国要养活占世界人口近14亿的人。而美国,日本GDO结构是航母,是歼机占比重多,包括俄国GDP远远落后于中国,但为什么俄国敢于强硬?因为他们CDP的结构军工占比重比我们多。
     中国的歼机核心部分现在还是靠国外的技术,这是人们都知道的一个事实,呵呵,仅从今天中国对军工的投入上看,仍然是在传承老祖宗的衣钵。
    中国是一个没有侵略野心的国家。只要不被挨打,只要事不关已,只要不是被逼的没退路……

资料引自(戴旭:中国能否摆脱下一场战争劫难);
[ 此帖被林蘅在2010-08-09 17:12重新编辑 ]
离线端木天

发帖
2171
蜂蜜
4209
威望
46
宣传贡献值
157
交易币
0
好评度
493
只看该作者 11楼 发表于: 2010-08-09
林衡好,首先我要做个检讨。

我在看到你说“应该在中国5000年的文化传承上去找原因”时,没有多想,想当然地理解为“历史文化”了。这不对。

文化传承,除了历史文化外,更重要的是思想文化。而你所指的,也是思想文化这一点。可见,我是偏离了你的思路来回你的帖子,虽洋洋数言,却是离题万里。

任何行动都取决于态度,而态度又取决于思想,即,有什么样的思想,就有什么样的行动。中国为什么不能强硬,根据这一规律,便不难发现,问题出在思想上。思想的表现形式,就是观念,观念的载体,就是文化。因此,我赞同你说的,应该从我们的文化传承上找原因。

想了一想,这个问题真大真难啊,要弄清楚这个问题,恐怕需要众学者一起研究了。谢谢你!
离线林蘅

发帖
940
蜂蜜
19922
威望
14
宣传贡献值
19
交易币
0
好评度
193
只看该作者 12楼 发表于: 2010-08-10
端木天好
你提出"中国为什么不能做到强硬呢?"这确实是很难用一两句话就能说清楚的,我是想了几天,有了一个基本思路才答题,也仅是一个思路而已,泛泛而谈.真正要有一个比较满意的答题,恐怕是一个博士论文

好,送花花啦~~~
快速回复
限400 字节
摄影、文学原创与慈善公益信息平台——蜂鸣网欢迎您!
 
上一个 下一个