聊天，怎么提到《飞夺泸定桥》。说不可思议，就是十三根光光的铁索，下面是滔滔的江水，对面桥头高地还有密集的火力网，可二十二位红军勇士就是硬硬地给冲了过来，谓之为飞夺泸定桥。按理，红军战士爬过这个铁索就有点难，无法能对敌人形成有效攻势。这个敌人也太窝囊了，只要一挺轻机枪就能守住的地方，可是败得一塌糊涂。还有更神奇的是没有红军战士牺牲。莫非红军有神相助，可红军们是无神论者，不相信此说，后来的文章也没有提到神。
解释原因。有说对面的敌人被收买了，这个仗只是摆个样子，是打了一场假仗，有如足球比赛的踢假球，表面上是轰轰烈烈的，只是哄哄自己的上司。有点道理。战争的目的无非是为了争夺钱财，有大炮一声黄金万两之说，如果不用打仗也能得到钱财，肯定有人会做这个生意。胜败本难料，本来认为是输定的，可想不到因素起了作用，逆转了。
有说最大的敌人有意放红军一马，是因为自己的大公子还有别人的手中，有点人质的嫌疑。当时内战的两党都与老毛子关系不错，大公子还在老毛子家留学，如果对敌人赶尽杀绝，大公子能否平安回家将成为问题。这个说法有点有道理的，不过是一家之言，网上找不到这种说法。这位大公子回家后，成了对岸的第二代。人难免有自私的心理，想着法子把自己的基业传给后代。时间过了这么这么多年，国人的这点自私心理还没有变化。米国的富翁来我国宣传裸捐，我们的先富起来的人可避而远之。
近日看到《杂文选刊》的一篇文章，题目是《我在哪里寻真相》，里面提到“飞夺泸定桥”，有邓小平在1982年对美国总统卡特的国家安全顾问布热津斯基亲口说：“这只是为了宣传，我们需要表现我们军队的战斗精神。其实没有打什么仗。”这是不是飞夺泸定桥的真相呢？难说，邓小平的话还是第一次听说，没有官方的言论。
飞夺之类，吹得有点过分，我也不怎么相信。至于真相是什么，天知道。历史是由人来打扮的，被打扮的历史又不是个例。教育下一代，先入之见很重要，为了使其相信点什么，不惜使用戏说、吹牛、欺骗和造假等神功。我们的教育总有哄、骗和瞒的味道在。自己不相信的假话、空话，却想尽法子要下一代去相信。这种教育还在继续着，可悲！可当这种神功让人识破时，人们还能相信什么。这个社会除了钱，没有什么能让人相信，或许找原因能找到这种神功上。
