脑残的粪青，丑陋的人性 [复制链接]

浏览了一下网上关于日本地震的相关文章，看到了一些让我诧异的言论，说日本此次地震是海底核试验造成的，还煞有介事地说起日本人是为了造核武器，等等。对此，我感到莫名其妙。

一开始，我听到一些国民从感情上出发，憎恨日本，发泄仇日情绪，还能理解，毕竟是感性的认识，有他个人的自由，不好说什么。但是，我万万没想到一些脑残的粪青，会在一些技术问题上做文章，满口的“可能”、“也许”，瞎猜乱说，以小人之心度君子之腹，真是一些大言不惭、恬不知耻、无所不用的狂妄之辈！

本来，日本的地震是一次自然灾难，对此，我们除了表示悲情和关心，别无他想才是，一码归一码，一事归一事。然而，国人丑陋而混沌的人性，使他们横加联想，还有人想到了南京大屠杀。如此思维，既偏离事件本身，又于事无补，只能恶化事态。就像夫妻两人，一吵架就能把前500年的事提出来，然后又想象着后500年的事，这样的行为，两口子怎么能心平气和地解决问题？只能越吵越厉害。

不错，历史上的日本，给我们带来了深重的灾难，这是事实。1945年后的日本，他们自己已经清醒地认识到，专制独裁、军国主义的危害远远大于核战争，于是，他们发展民主、自由和科技，追求和平。也就是说，如今的日本，已经不是66年前的日本了。假如我们还拿66年前日本人的做法看待现在日本人，首先从方法上说就是南辕北辙，遑论其他。

我个人认为，日本鉴于目前周边的国际形势，完全有必要、有理由发展核弹。但是，人不为己天诛地灭，作为中国人，为了自身的安全，也完全有理由按照国际条约反对日本拥有核弹。这就必须加强国际合作，共同达成目标，而非抱着丑陋的心里瞎想乱说。事实上，我们很清楚，日本已经拥有核弹的技术，只是面对国际的压力，没有做出过分的举动，这正是国际合作和民主制度的功劳。试想，同样的事情，放在专制的朝鲜，他能做到这一点吗？不能！

面对一场自然灾难，所有的地球人只有一个动作，那就是伸出援助之手；只有一种声音，那就是关怀之声；只有一种心情，那就是悲伤之情。别无他项！！！

这可算作是一篇骂贴吗？楼主那个气生得那个大啊，并不比粪青粪日本的气小，消消气儿先，关于核武贴子各网站都有，多的是，回复的当然也是看法不一，既然粪青是“小人之心度君子之腹，真是一些大言不惭、无所不用的狂妄之辈”，楼主就没有必要降低身份和小人计较嘛，也不值得，既然各有观点，又何必九九归一。对于同一件事，同一个人，有人愤，有人悲，有人哭，有人笑，人生百态不是太正常不过了吗？个人认为，毕竟各人有个头脑，残也好，不残也罢，既然活在这地球，就都有权如此残或不残的活着，思维着，何况评判脑残的标准也不是看是否愤小日本，可以保持不同想法，但骂人总是人性丑陋的其中表现之一。既然楼主如此在意这事儿，贴删掉算了，最主要的还是希望楼主不要太生气了哈。另外，这关系比喻成夫妻吵架翻旧帐，个人认为有些不妥，既是夫妻，就有感情做为基础，但是中日这种关系，我想连真正的友好都没有过吧，留在人们心中的更多是不好的印象，侵略，谈何夫妻呢？就算夫妻，有些记仇的都有，人们记日本的仇不是太正常不过了吗？  对不起，在下既是脑残，所以脑残着回复了楼主的贴子，如有得罪，望见谅！

另外，既然这种有人分析，猜测，联想核武贴，当然不能说一定对，但人家想想，猜猜并把它写出来网站也让发了，法律也没追究，相信在中国的日本人肯定也有看到过的，先不管人家日本人看到时是么样的态度，生气？愤怒？还是怎样，我们国内的因看法不一的先吵起来骂起来了倒成了事实，不知是不是也是人性丑陋的一面-------窝里斗呢？   介于脑残，所以胡言乱语，不知所云！只好继续请楼主莫生气。

支持端木！
我也觉得在这种时候那些无中生有的揣测极其无聊。

唉，也是，为这无聊地事无聊的讨论了半天，很明显的是不可能有什么结果，脑不残的不残着，脑残的继续在那里残着，除了消费的时间，最真实的意义就是练习了打字，别无他项。实在是无聊的事一桩！

别跟脑残的端木讲人话。 他听不懂!

欢迎盛意方圆对我的批评！我的帖子给你带来了郁闷的心情，不好意思了，纯属无心之过。就像我说潘长江个子矮小，被一矮个子同事听见了不高兴一样。下面，我尽可能详细地回答你的问题。

1，这不是一个骂贴。我写过很多批评的帖子，甚至战斗的帖子，但是，从来没写过骂人的帖子。可能文章的标题里有“脑残”字眼，让你觉得是骂人了。实际上，脑残一词在生活中更多是用来形容，意思是说话不动脑子，大家之间经常使用。但是，在这里毕竟是文章，使用脑残一词多少还是欠妥的。

2，我没有生气。我已经到知天命之年，很少有什么事情让我生气了。我在文章中说的很清楚，是诧异，是感到莫名其妙。

3，对“以小人之心度君子之腹”的事情要不要计较。你对这个问题的认识有点不清楚。历史上，上到屈原，中到欧阳修，下到梁启超，都写过批评那些颠倒是非、妖言惑众的人，你难道说他们也是和小人计较吗？你不会的。对一些无妄之言、无端之行，人人皆可起而攻之，时时都要警而惕之，非唯我端木如此。

4，对待感情问题和技术问题。我文章中说的很清楚，对人们从感情出发，发泄仇日情绪，我完全理解，也不好说什么，那是他的自由。我之所以写这篇文章，是觉得那些粪青不该在技术问题上胡说八道，因为，技术是科学的，科学是有标准的。请你看清我的文章。

5，你指出了我文章一个“夫妻”比喻不恰当。是的，不恰当，接受你的指正。为什么说不恰当呢？因为，夫妻是一个利益共同体，而国与国是两个利益共同体。应该修改为朋友之间，这样就恰当了。

回答完毕，欢迎指正。

谢谢。我是觉得技术问题容不得瞎猜。粪青们这样，有点无所不用其极的味道，过分。

哈哈哈，欢迎车之舞！

。

其实 既然这事儿有人列了这些条有可能是核爆，分析而已，并不是一无是处，也没有官方的解释，你不可能因为哥德巴赫猜想 那就是没事找事儿吗，一口否定别人的想法，这种否定不也是一种猜测分析吗，科学当然要有证据，但是首先来自想像，飞机能飞上天，不也是先凭空想像，第一个有这样想法的人也是脑残吗？毕竟哪一方也没有充足的论据自已的就是绝对正确的，既然大家都是论论，说说，猜猜，不都是一类人吗，有何高下之分，残不残之分，无不无聊之分？  所以任何事总有正反两面，支持和反对两种声音，哪怕陈光标到日本发钱的大善举，反对支持的都有呢！都互称对方为极端，所以中国最讲的就是中庸之道，最平安无事儿，所以没必要的就是为这些事怒发冲冠，（因为从你文章看你很生气）别人不是你，各有所想。芸芸众生，偏激的有，中庸的有，好的有，坏的有，每一样都要另写个文章批一通吗？并不是所有知天命的人就心态平和，不生气，和蔼可亲，我只相信万事没有绝对，生气就是用别人的错误惩罚自己，如果不能包容，只能说明我们的修养还不够！另，你说潘长江个矮，你身边的个子不高的不高兴有可能，但你个子高的朋友是认为你这样的话会伤到人不太妥当，一种提醒而已，并不是提醒的人就一定是矮个子了！

另，我也没并没有想像的有什么郁闷的心情，这个也要证据，没有证据能凭空想像别人郁闷吗？在现实生活中，方圆也是开郎快乐至上的人儿，何况在网络中，我一向的观点就是事物有两面，就有不同的声音，允许的，正常的。

再者，“夫妻是一个利益共同体，而国与国是两个利益共同体。应该修改为朋友之间，这样就恰当了”。朋友也是道相同，有感情，为友，道不同，不相为谋！，中日是不是道相同，中日人民是不是感情至深，这个我也不知道，所以这关系，方圆就无从下定论了。